1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, siamo ancora lontanissimi dalle meraviglie che vedo in giro. Ma per essere il mio primo M13, non mi lamento.
C'è tanta informazione che non riesco a tirar fuori senza bruciare il centro o tirar su anche tutta la spazzatura del rumore.
Qualche consiglio?



Scusate l'url ma per qualche strano motivo non mi funziona l'upload.

Ciao

Non hai messo i dati tecnici

Ad ogni modo proverei a curar meglio l'inseguimento e mediare molte + immagini (se non puoi allungare l'esposizione)

Per poter lavorare bene con i livelli e stretching devi avere un rapporto S/N sufficientemente alto....

Se il rapporto e' basso e' normale che "tirando su" viene fuori la porcheria

E' comnque un problema di chi vive in città....
in montagna sarebbe stato + semplice

Complimenti per la tua prima m13

Continua a provare e riprovare
Ciao

Giusto. I dati

C8 a F/10
Media di 13 immagini con Astroscopius
Eos 350D 20 secondi a 800 ISO senza inseguire
Elaborazione con Photoshop e AstroArt 3.0

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3 - Vixen Visac
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - TMB 152 F/8, Borg 100ED, SolarAlpha 120
G11 fs2 - Vixen NEXSXD
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

credo che il problema principale siano i 20 secondi...
sono troppo pochi

Puoi cercare di rimdiare mediando molte immagini... (100 ad es) ma + di tanto non riuscirai a tirar fuori. (20 sec sono 20 sec!!!)

Ciao

Secondo me devi posare di piu' o sommare piu' pose
Ti allego una m13 che ho ottenuto io (anche se un po' sfocata), e con somma di 4 esposizioni da 3' ciascuna.

Ciao

Paolohttp://forum.astrofili.org/userpix/189_Messier13_digicam_1.jpg

Ho aggiunto altre 7 immagini, arrivando a una somma di 20.

Continuerò a scattare e vediamo cosa salta fuori...
=)

http://forum.astrofili.org/userpix/87_IMG20s800_mean_of_20_web_1.jpg

Noto che portandola a dimensioni da CCD di medio prezzo (cioè a risoluzioni bassine attorno ai 500 pixel di lato) il risultato è decisamente più godibile...
LOL

Non ho ancora mai fotografato un globulare, ma penso che sia ottimale sommare
tante tante esposizioni di breve durata, in modo da aumentare la profondità della luminanza in termini di livelli senza bruciare le stelle

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Che telescopio hai tu?