1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il motivo per cui si fa high-speed imaging è quello di congelare il mosso dovuto al tilt.

Il tilt è molto veloce avendo tempi tipici dell'ordine di V/D dove V è la velocità del vento che trasporta lo strato turbolento e D il diametro del telescopio. Il tempo V/D è il tempo che impiega lo strato turbolento a scorrere di una quantità pari al diametro del fascio intercettato dal telescopio (quindi il tempo in cui si rinnova completamente l'effetto della turbolenza).
Nelle nostre condizioni V è tipicamente 10 m/s e con D=0.5 m significa che ogni 0.05 s il tilt cambia completamente (ragionando per semplificazioni). Riprendendo a 30-50 Hz si congela (parzialmente) il seeing.

Le vibrazioni del telescopio (se presenti) possono avere frequenze diverse. Quelle ad alta frequenza sono le più innocue perché sono molto smorzate. Quelle a bassa frequenza sono meno smorzate (al telescopio dopo una botta si vedono lo stelle oscillare per un tempo più o meno breve) ma essendo a bassa frequenza (qualche Hz) sono congelate ancora meglio.

In parole semplici: le vibrazioni fanno meno danno del seeing perché quelle che sopravvivono sono più lente del seeing. La riprova è, se vuoi, il primo video di Guidi che pure avendo oscillazioni ampie ha dettagli incisi. Significa che il movimento non ha fatto i danni.



Quando si confronta una tecnologia emergente come l'AltAz con una matura, come quella ArDec, bisognerebbe sempre aver presente che si sta confrontando qualche cosa che non ha esaurito il cammino con qualche cosa che più di là non può andare. Il C14 è uno dei telescopi più leggeri della sua apertura, abbisogna di una montatura robusta e più di là non si va (non ci sono dei C18 in giro perché la situazione diventa improponibile). Il C14 di suo è già il più leggero possibile. In alte e parole la tecnologia ArDec non scala. Al contrario la tecnologia AltAz ha molte potenzialità da sfruttare: si possono fare telescopi di media apertura a costi contenuti che rivaleggiano con i C14, oppure si può puntare ad aperture più importanti che sono irraggiungibile (per gli amatori) con la tecnologia ArDec.

https://vimeo.com/124116937?utm_source= ... cwMQ%3D%3D

Secondo voi questo spezzone di filmato come lo devo interpretare? le onde che si vedono sul disco è seeing mentre le microvibrazioni (spostamenti) del disco stesso sono errori dovuti alla montatura?

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Le onde che vedi sono seeing in alta atmosfera (*). In visuale di solito si fa questo test:
1) si sfuoca in intrafocale e si osserva lo strato limite sullo specchio. Appare come una pentola in ebollizione: http://www.skyandtelescope.com/astronom ... eflectors/
2) si va in extrafocale poco (così si mette a fuoco l'alta atmosfera). Su vede in questo caso un effetto "cascata" che è lo strato turbolento in movimento. Nel tuo video le onde che vedi sono lo strato in movimento che va da destra in basso a sinistra in alto.

Quando vedi cose come queste il seeing è sempre molto cattivo. In condizioni di seeing buono non si dovrebbe quasi vedere nessuna corrente. E' importante però controllare anche lo strato limite. I visualisti fanno queste cose regolarmente prima di osservare o per controllare come sta teoricamente lo specchio.

(*) vedrai che qualcuno dirà che hai un inseguimento così cattivo che le onde dipendono dal fatto che insegui alcuni punti del pianeta diversamente da altri... si sa hai speso poco!

Dimenticavo,argonavis corregge gli errori meccanici

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

OK, grazie delle delucidazioni.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Da quel filmato ho poi tirato fuori questo.

Riesci a farmi uno dei tuoi grafici? Giusto per capire qualcosa di più.
Grazie in anticipo

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Lo avevo immaginato grazie

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Sarebbe negligo sul grezzo. Immagino avrai usato un allineamento multipoint (viste le onde).

Si, uso i punti di autostakkert (in automatico) che ne mette parecchi sul disco.


Ecco il grezzo così come restituito da AS.
Saluti a tutti e Buona Pasqua

_________________
http://www.vao.altervista.org/

notevole davvero, Marco. Sull'altro forum avevo segnalato due immagini di Peach che potrebbero essere utili come confronto.

_________________
Raf