Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

xenomorfo

Raf584 ha scritto:

La seconda è che il mantenimento della configurazione altazimutale vs setup più tradizionali ha un senso, secondo me, se l'utilizzatore non vuole rinunciare a portarsi in giro lo strumento (a caccia del seeing, come hai detto anche tu) altrimenti bisogna valutare se non convenga piuttosto togliere il tubo dalla base e usarlo su una GEM, eventualmente usata: considera che la soluzione adottata da Tarsoudis per il suo dob gli ha già permesso di risparmiare parecchio rispetto alla soluzione C14 tradizionale, e a giudicare dalle foto che fa direi che il suo setup è efficace. Per aperture maggiori il discorso, ovviamente, cambia.

OK, però questa soluzione di "medio" risparmio ha come concorrente l'arginavi e una buona struttura dobson. Sui 14" può essere che ancora monti lo strumento du GEM, ma se ti metti su questa strada, la via AltAz scala in apertura meglio. Già per 16" mi pare che convenga un dobson. Siamo sempre sui 5000 euro fatto bene con argonavis, sono pur sempre 400 mms e sono pur sempre molto veloci da usare e trasportabili.

Però, nello spirito iniziale del thread, qua stiamo a cercare di capire quanto è difficile usare uno SW (al momento pare lpunica possibilità) da 30 cm. Quello che hai riportato sembra dire che sia possibile.

xenomorfo

dob ha scritto:

Oltre al Stellar Cat e al Celano per riprese hi-res con dobson c'è anche la possibilità di usare una tavola equatoriale

Può essere. Ci avevo pensato per il 60 cm, ma mi serve unga Osipowsky sui 3000 dollaroni. Invece per lo stellarcat dovrei rifare il rocker box perché è così al limite delle misure che non ci sta il motore sul fondo.

Vuoi che proviamo con il 25 cm e tavola equatoriale (conoscendoti siamo sotto i 1000 euro!!). Ci mettiamo d'accordo con Marco (che porta la camera) ?

stevedet

Anche Orion fa dei dobson goto motorizzati o mi sbaglio? Hanno anche una struttura a traliccio molto robusta e rigida.

pluto

@stevedet: uno sw ed un Meade Lb. Ripeto erano i primi modelli, magari adesso hanno apportato delle modifiche oppure sono incappato io in esemplari non felici. Comunque in giro sul web si trovano discussioni di astrofili non felici dei primi lb.

Marco.Guidi

xenomorfo ha scritto:

dob ha scritto:

Oltre al Stellar Cat e al Celano per riprese hi-res con dobson c'è anche la possibilità di usare una tavola equatoriale

Può essere. Ci avevo pensato per il 60 cm, ma mi serve unga Osipowsky sui 3000 dollaroni. Invece per lo stellarcat dovrei rifare il rocker box perché è così al limite delle misure che non ci sta il motore sul fondo.

Vuoi che proviamo con il 25 cm e tavola equatoriale (conoscendoti siamo sotto i 1000 euro!!). Ci mettiamo d'accordo con Marco (che porta la camera) ?

Io

Dove ci sono da fare dei test io ci sono

xenomorfo

pluto ha scritto:

@stevedet: uno sw ed un Meade Lb. Ripeto erano i primi modelli, magari adesso hanno apportato delle modifiche oppure sono incappato io in esemplari non felici. Comunque in giro sul web si trovano discussioni di astrofili non felici dei primi lb.

Se sono esemplari di 10 anni fa può essere. L'ultimo commerciale che ho avuto, nel 2010 non aveva nessun problema. Era un GSO 8": 369 euro per 400x (non tirati) su Marte. Il migliore otticamente è stato un Orion USA nel 2005 da 10",
Ogni tanto ci cascavo con la storia del tele grab&go. Alla fine ho tenuto solo il 60 cm.

xenomorfo

dob ha scritto:

... c'è anche la possibilità di usare una tavola equatoriale

Ho appena visto su TS: la loro platform 1 costa 349 euro fino a 60 kg, Ma c'è pure la platform2 che arriva a 80 kg per 479 euro... mi sa che ci metto il 60 cm sopra!!

Quindi, in linea di principio, la soluzione meno costosa (parlando di 30 cm Newton equivalenti a 35 SC) potrebbe essere un GSO 12" (799) + la Platform1 a 349. Totale 1150 (più ovviamente computer, camera, ecc ecc., ma quelli ci sono comunque).
Il vantaggio potrebbe essere che il GSO si trova usato.

tuvok

il gso 12" a tubo chiuso, pero', non è proprio il massimo della trasporttabilità.
non so il c14, ma in quanto a trasportabilità un 12" SC con eq6 mi sembra più "light".
certo... il prezzo lievita un tantino.

cristiano c.

tuvok ha scritto:

il gso 12" a tubo chiuso, pero', non è proprio il massimo della trasporttabilità.
non so il c14, ma in quanto a trasportabilità un 12" SC con eq6 mi sembra più "light".
certo... il prezzo lievita un tantino.

Io ci sono arrivato in montagna con il gso 12 sul portapacchi. Ci guardavano come pazzi

stevedet

tuvok ha scritto:

il gso 12" a tubo chiuso, pero', non è proprio il massimo della trasporttabilità.
non so il c14, ma in quanto a trasportabilità un 12" SC con eq6 mi sembra più "light".
certo... il prezzo lievita un tantino.

Si, però non esageriamo. Prima di comprare il mio gso leggevo di quanto fosse grosso pesante ed intrasportabile...
Ma dai su... 20kg di tubo diametro 36cm e lungo 140cm circa.
Basta anche solo costruire un maniglione con una corda per movimentarlo bene e un'auto tipo station vagon per caricarlo.
Guardate che io non sono mica mr muscolo!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 13:31