1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Emanuele & co.

allora forse a questo punto è il caso di spiegare magari aprendo un altro post cosa intendete per ALTA RISOLUZIONE?

Su quali soggetti intendete voler fare alta risoluzione con un dobson?

Potete elencarli?

Io l'ho fatto più volte ma forse ci stiamo girando intorno (volutamente?? ) e stiamo cercando di far passare un messaggio errato...l'ing. Dalio ha poi anche cambiato il titolo del post forse con l'intento di specificare ed escludere volutamente qualche soggetto??
No, perchè sembra che sulla Luna ci sia qualche problema...sugli altri???
Il Dott. Bianconi così come immagino anche altri astrofili gradirebbero sapere su quali soggetti potenzialmente da riprendere state focalizzando l'attenzione...

Ripeto la mia lista:

1) Pianeti
2) Sole
3) Luna
4) Satelliti
5) Deep sky

Quale di questi escludete e perchè?
OK il deep...avete fatto la precisazione e l'accetto (anche perchè con il dobson è impossibile visto già il tracking su Giove alquanto impreciso)
Gli altri?

Sul Sole riuscite a risolvere celle di 1000Km di diametro a 10.000 di focale (il sole si riprende di giorno eh )

Satelliti? Riuscite a fare qualcosa? No perchè anche questa è alta risoluzione...anzi forse questa è la vera sfida che mi ha spinto ad acquistare una GM2000...avrei potuto accontentarmi di metter il C14HD sopra una Eq6...

Rimango in attesa.

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Ho detto semplicemente che non è il seeing secondo me, poi per quanto riguarda il risultato finale, sono d'accordo con emadeg, non lo inficiano e comunque il tracking è buono!

Con Argonavis è possibile fare tutto quello che hai detto ,è cevidente che non conosci Argonavis

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ale, la mia considerazione era solo sull'argomento di discussione (pianeti). Tra l'altro ho anche detto che fino ai 14" la soluzione dobson motorizzato non è molto più economica di un pari diametro su equatoriale, che indubbiamente ti dà di più. Dicevo solo che per me eventuali problemi non vanno cercati nel tracking, più che sufficiente per i pianeti. Secondo me. Su altro non entro nel merito

Naturalmente può darsi che mi sbagli, è una mia personale valutazione della tua immagine. Ma a questo punto vorrei vedere come si può valutare oggettivamente (numericamente) la quantità e la qualità delle vibrazioni in una immagine siano esse dovute al seeing o a chissà cos'altro.
La tua valutazione vale quanto la mia, anche se naturalmente tu sei convinto del contrario.
Sono curioso di sapere, stando così le cose, come si dovrà valutare il vostro ipotizzato dobson sulla base delle immagini che sfornerà e con quale criterio matematico, quindi obiettivo, si potranno misurare le vibrazioni presenti in una immagine per stabilire se sono dovute alla struttura del telescopio o al seeing.
Fino ad ora si va "a naso" e ognuno ha il suo..

Dott Bianconi
la esorto a renderci edotti dal suo forbito archivio di immagini la stessa porzione di luna ripresa dal sig. Guidi per favore, affinche si possa fare un confronto, grazie

come c14 ? il dottor bianconi non faceva il tester per nortek ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Basterebbe fare due riprese: una con dobson a motori spenti e pianeta che attraversa il campo ed immediatamente dopo una a motori accesi. No?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Aggiungo di più: basterebbe che uno dei tanti critici qui presenti si trovasse nello stesso sito osservativo con Guidi, non per prendersi a botte ovviamente, ma per fare due filmati paralleli, ognuno con la sua attrezzatura e sotto lo stesso seeing e poi i confrontare la qualità dell'inseguimento.

Ma forse è più divertente continuare a polemizzare a distanza...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Qui trova qualche immagine:

scelga lei: http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Saluti

Ale

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM