1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma voi credete davvero che tutto quello che circola in internet sia reale?
Io osservo da oltre vent'anni e ho diversi telescopi, da 72 a 280mm passando per un 130 a un 235mm.
Questo Flavio Fortunato che viene tirato in ballo in questo thread è un ciarlatano, è mai possibile che non ve ne accorgiate?
E questo sarebbe un Saturno fatto con un 114mm? Ci riesce appena con un 250mm!
https://www.youtube.com/watch?v=WIPZMSHidyA

Chi fa fotografia astronimica sa perfetamente che spesso capita che c'è qualcosa che non funziona ....

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Scusa Renato, ma perchè pensi che quel saturno non posso essere alla portata di un 114? Io nel 2001 con un vixen da 100mm e una webcam vesta riuscivo ad ottenere risultati simili senza particolare sforzo da roma (http://web.tiscali.it/astropicture/Pagine/Saturno6.htm http://web.tiscali.it/astropicture/Pagine/Giove3.htm). Non sono nemmeno bravo ad elaborare. E sono passati 14 anni di miglioramenti come software elaborativi e tecniche di elaborazione.
Che ci siano un sacco di fake è assodato, però forse non tutti lo sono...

_________________
SW HEQ5 Pro, SW Newton 150mm F5, TS 80mm F6 Apo, Tele Guida Cinese 60/280, Vixen VMC110L, Vixen GP, Vixen New Polaris + Newton R100L, Canon 450d mod Baader

Renato ma hai mai fatto riprese planetarie? non capisco come fai a dire cose simili..
In Italia per esempio, Mistretta se non ricordo male, ha raggiunto risultati equivalenti se non migliori con un telescopio simile, considerando il seeing del Sig. Fortunato non mi stupisce. Inoltre, si vede ad occhio che non è un fake.

Te la rigiro.
Rairai, ma hai mai fatto riprese planetarie? non capisco come fai a dire cose simili..

Guarda almeno le dimensioni del pianeta, per non parlare del risultato finale
E non sono il solo a dubitare, leggi i commenti al filmato.. e il seeing tanto favoloso è una vera schifezza.
C'è sicuramente un sacco di gente più brava e più esperta di me, ma non sono proprio un pivellino..
Indovina con cosa è fatto questo..

8/10'' anche meno

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Se uno non è buono a far riprese planetarie non è colpa di fortunato che riesce semplicemente a gestire bene i suoi strumenti!

C6

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Quoto e questo vale anche in visuale.
Inoltre penso che se tutta l'energia spesa in questo topic si fosse incanalata positivamente in suggerimenti ed idee per ottimizzare il funzionamento di un dobson in foto hi-res, invece che disperdersi in inutili polemiche, si otterrebbero a breve immagini degne del telescopio spaziale.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Hai sbagliato verbo: quello giusto è "perché non vuoi..".




Ma scherzi?!?. NON DEVE ESISTERE altra via che mettere mano al portafoglio.

Un po' come se Henry Ford venisse a dire che "non c'è modo per fare un'auto che sia accessibile a tutti: le auto costano dieci anni di stipendio e bisogna farsene una ragione, perché vanno fatte bene, ma bene bene. Non c'è altro modo di viaggiare".