1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quello che a te sembra non mi interessa. Quel Giove è elaborato con un metodo che stima il rapporto S/N e cancella tutto quello che ha rapporto S/N inaccettabile.
So benissimo che se lasciassi un po' di micro grana l'immagine sembrerebbe più definita. L'impressione di nitidezza dipende da una caratteristica dell'immagine che si chiama acutanza, che è cosa diversa dalla risoluzione.
Una immagine può avere alta acutanza e bassa risoluzione, oppure alta risoluzione e bassa acutanza oppure entrambe (che è l'ideale).


Questo è un esempio. L'immagine al centro sembra migliore di quella a sinistra perché ha una acutanza più alta. Quella di sinistra ha più risoluzione. Se vuoi approfondire con google trovi quante informazioni desideri.

Che é quello che si vede in tutte le immagini e l'occhio é appagato in pratica si guarda in maniera soggettivaquello che si vuol vedere

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ho cambiato metodo. In questa immagine il canale R è stato sfocato, per renderlo più simile per incisione ai canali G e B. Allo stesso tempo G e B sono stati resi più contrastati con maschere di contrasto che se presi da soli avrebbero prodotto canali G e B rumorosi. Quando però si mettono insieme con un R morbido avviene una cosa curiosa...

RGB (ripeto R-G-B, R-G-B, R-G-B...) del 18 febbraio ore 23.17.

Adesso ho un'ideuccia... seguendo questa penso di poter fare meglio (senza passare per R-RGB).

Quest'ultima è veramente strepitosa, io aumenterei comunque leggermente il contrasto e darei maggior saturazione ai colori. Solo la mia opinione, complimenti a Marco come sempre

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Allora: la saturazione dei colori non è aggiustata. A me effettivamente sembrano sbiaditi, ma anche qua è vero che in visuale non sono carichi come nelle fotografie.
Questi però sono un po' sbiaditi. Devo spiegare che non sono stati ritoccati ma sono un effetto automatico del metodo che ho usato. L'0idea (da raffinare) è quella che la elaborazione dei canali sia fatta in modo da riprodurre in automatico anche il bilanciamento (una sorta di bilanciamento automatico del bianco che vale però per diverse bande di frequenza e non solo in totale).

Per il resto il metodo si differenzia da prima nel senso che prima cercavi di ottenere tre canali tutti con il rumore allo stesso livello. Di conseguenza erano molto sbilanciati in termini di risoluzione, e questo non fa "bello". D'altra parte è possibile tenere R più morbido e G più rumoroso (avendo la stessa impressione visiva) e al tempo stesso un migliore bilanciamento nelle risoluzioni.

Questa sera 29/3 meteoblue seeing 5/5 sui due index e jetstreams in discesa (green) pure loro intorno alle 20:00-01:00 .(qui nel monferrato)..vediamo se accade !!

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Questo è il canale B. Seeing sempre della pianura. Credo che dove abbiamo in mente di andare possa essere molto meglio.