1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@stevedet mi sono cancellato da un forum di pompati che gestiscono i binocoli perché quello che dicono e Legge avevo solo chiesto una info sul mio binocolo è subetrato un dio e padreterno invece di darmi delle info ,sembrava che solo lui poteva e voleva
stevedet visto che anche tu sei un utente di quel forum non farmi agire da menterti nei utenti indesiderati ci siamo capiti? scusate l'OT
ma chi cavolo me la fa fare a interaggire ,per me il dobson è solo un nome

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Grazie!! Mi viene voglia di prendere un 30 cm per 1700 + una camera e aprire un thread dal titolo "Come il C14 ma con circa 2000 euro!!" :mrgreen: :mrgreen:

Ops ho sbagliato. MTF 12" ostruzione 20" = MTF 14" ostruzione 35%. (Però lo avevo scritto prima).

Verrà un giorno in cui si dirà: "ma come mai Peach non ha mai detto come elabora"? Prima di dire che è questione di "esperienza" bisognerebbe che tutto il processo che usa Peach fosse noto.

Detto questo, un dobson da 30-40 cm lo porto tranquillamente alle Tre Cime (dove le stelle a due gradi di altezza non scintillano) oppure in altri posti che conosco. Voglio proprio vedere. Io so solo che dove a 300x (quando va bene) si raggiunge il roll-off in pianura, là si fanno 500x in visuale. Se il seeing buono di pianura è 1" quello che cosa è? Io penso che spesso ci sia seeing intorno a 0.5" (d'altra parte all'osservatorio del Celado il seeing misurato mi hanno detto che è spesso 0.8" e non mi è sembrato pari).

Mi piacerebbe sapere quali sono tutte le difficoltà che si incontrerebbero prendendo un dobson skywatcher nuovo da sedici pollici rispetto un SC quattordici pollici su equatoriale .
I pesi sono similari, l acclimatamento e' minore nel dobson, la collimazione va fatta in tutti e due, i tempi do montaggio sono molto minori nel dobson, l apertura e' a favore del dobson, per la focale giusta serve la barlow a tutti e due. Altro?
Non mi dite che gestire un c14 e' piu' facile, e non stiamo parlando di neofiti , ma di astrofili navigati, un neofita non e' neanche in grado di gestire un c8

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Impressionante.... Qua di dimostrazioni sembra che ce ne siano....
Pure parecchie direi!!!!

_________________
A testa in su da quando sono nato.....
Osservo con Newton Skywatcher 130 EQ2 NO motor
Provo umilmente a fotografare con Reflex Canon EOS 550D

Non è che bisogna credere a tutto quello che viene postato su Astrobin, basta guardare quei Marte per vedere che sono grossolanamente fasulli. E poi se si vuole fare colpo basta fare le foto con un 300 o 400mm e dichiarare di averle fatte con un 100mm.
E se quelle foto di Giove sono fatte con un dobson 10", tanto vale buttare via i 300-400-500mm.

mi pare che questo metta tutti a tacere, addirittura senza motori

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

@Armando de Pace: secondo me se qui c'è qualcuno che interviene per provocare sei tu. Dai tuoi post si comprende benissimo che dai solo delle occhiate superficiali al topic e poi intervieni ignorando il più delle volte le cose che sono già state scritte.
Io non faccio astrofoto, ma trovo ugualmente la discussione interessante e non capisco perché tu o altri dobbiate accogliere così negativamente quanto Marco Guidi e xenomorfo (che non mi paiono degli sprovveduti) stano scrivendo. Sembra quasi che si abbia paura di scoprire che certi costosi set-up per fare foto hi-res non sono più indispensabili. Quasi un offesa alla sacra religione dell'astrofotografia fondamentalista.

Una strada in più che si apre dovrebbe essere accolta solo positivamente, a mio giudizio.

Ad ogni modo, se mi vorrai inserire nella tua personale black list me ne farò una ragione. Per quanto mi riguarda ti consiglio di vivere questo hobby e queste discussioni con più serenità.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD