1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho provato due skywatcher , un 35 con i motori vecchi ( ha problemi) ed un 40 con i motori nuovi ( insegue benissimo )

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Il tuo è questo giusto ?
http://www.sumerianoptics.com/products/canopus/
Resta da capire che motorizzazione e goto hai installato?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

come immaginavo , il sistema funziona, mi sa che nei prossimi anni vedremo più dob in hires

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ora addirittura basta un dobson low-cost da ben 10" per fare meglio di un C14???
Mi auguro che chi legga...sappia davvero trarre le sue conclusioni.
Questa tua affermazione è proprio la vera dimostrazione di quanta poca esperienza hai in materia "astrofotografia hires". Davvero poca Mauro...ed in più se qualcuno pure ti crede...immagina la delusione nell'aver speso 1700 credendo di fare immagini lunari e planetarie come Legault, Bosman, Go, Bianconi, Barzacchi, Peach, Milika ed altre decine. Aggiungici anche i 14" DK che ci sono in giro...Tutta gente che ha speso soldi inutilmente vero?
Così stai spostando l'argomento sul ridicolo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

stai strumentalizzando una provocazione in modo poco produttivo cercando di portando la discussione sulla cacciare perché evidentemente non vuoi rispondere alle domande che ti sono state fatte

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

L'oggetto del topic non ė quello di determinare il setup migliore in assoluto e senza badare a spese, per fare foto hi-res, ma quello di dimostrare che oggi esiste una valida alternativa alle configurazioni tradizionali, molto più economica ed in grado di produrre buonissimi risultati.
A me pare che questo sia il succo del discorso.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

State facendo un sacco di casino , mi sembra di stare al mercato, postate delle prove con strumentazioni a pari merito e ,però non fate che postate foto con dobson con tutte le cazzarole varie che costano più del c14 ,
La guerra tra dobsoniani puristi visualisti ora convertiti al GO TO , contro i Catadiotristi?.
FATTI FATTI FATTI NIENTRALTRO CHE FATTI!
sono curioso di vedere cosa può fare un setup a basso costo

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Ti sei perso qualcosa.....

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ho un déjà vu...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Io sono dell'idea che per fare immagini al livello di un C14 ci vogliono, come sembra ovvio, 14". Con un dobson goto 14 skywatcher è possibile. Ma attenzione a non prendere come riferimento i vari Peach, Go, ecc. Loro hanno un esperienza, un seeing, una cura del l'ottimizzazione decennale eccezionale. Sarebbe poco didattico far pensare ad un principiante (ma anche a chi ha utilizzato finora diametri inferiori) "comprati un dobson da 2500 euro e farai immagini come Peach". Con un 12" o un 10" poi per me è impossibile eguagliare Peach o i migliori. Magari qualche C14 che sottoperforma, o che riprende con seeing pessimi, ma allora anche il metro del Pic quando è scollimato o riprende con seeing 1/10....ma significa poco. Certo, già con un 12" si può fare certo molto bene e ottenere ottime immagini, con una spesa relativamente bassa