1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La tua versione Giovanni a me piace immensamente....stupenda elaborazione!ti volevo solo chiedere, come hai fatto ad avere un layer con solo rumore alle alte frequenze e quindi che ci hai fatto?
Grazie,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Fabiomassimo, grazie per il commento! Ad ogni modo per quanto attiene al layer di "rumore" è semplice: in Photoshop creo un layer vuoto al di sopra dell'immagine, utilizzando il color picker con media 11x11 ricavo il valore di fondocielo medio es. 21:21:21. A quel punto creo quel colore e, con il "secchiello" riempio il layer completamente di quel colore. Nei filtri, alla sezione noise, c'è l'opzione "add noise", lo scelgo uniforme e monocromatico e ne stabilisco la quantità (mi sembra in questo caso 5,25) e lo applico al layer. A questo punto metto il blend in modalità lighten. Creo una maschera utilizzando l'immagine stessa invertita e regolando i livelli in modo tale da non sovrapporre rumore alle parti luminose (di solito sfoco anche la maschera e ne aggiusto di nuovo i livelli). A questo punto il gioco è fatto, basta solo stabilire la percentuale di opacità del layer.
Avere un rumore uniforme e ad alta frequenza aiuta l'occhio a vedere l'insieme senza tenere troppo conto delle variazioni a bassa frequenza che pure rimangono! Semplicemente il nostro cervello tende ad ignorarle e l'immagine appare magicamente molto più "pulita".
Spero di essere stato comprensibile...

Ciao da JOE!

Questa è la mia regolazione

topic molto interessante e molto bello l'esercizio di gruppo
L'immagine di Giovanni è ottima (io vedo il fondo cielo un po' chiaro) e il trucchetto che si è inventato sicuramente da aggiungere al data base del bravo astroimager: grazie!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Interessante la tecnica utilizzata da Giovanni! Certo che in quest'hobby c'è sempre da imparare!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Giovanni,

Ci studierò sopra. La tua competenza è davvero incredibile, dovresti fare delle tournée per l Italia, perché ci sarebbe molto da imparare!

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ho letto ora il topic e intervengo soltanto per dare apporto al test di riferimento
sui monitor proposta da Ivaldo, in quanto trovandomi al lavoro ho di fronte dei
monitor d'alta fascia professionali, tarati con estrema cura.

Per quanto riguarda la visibilità dei bianchi devo dire che il numero corretto sarebbe
255, anche se non riportato nel grafico proposto, in quanto per quel che vedo, al 254
s'intravedono ancora dei quadratini grigi, deboli ma s'intravedono.

Stesso discorso per i neri, ovvero 1, in quanto al numero 2 intravedo ancora quadratini
grigio, molto scuri.

Purtroppo questa dei monitor tarati o non tarati è da sempre stata una difficoltà di allineamento
fra tutti gli utenti del forum e che spesso ha portato a notevoli differenze di veduta sui lavori
presentati.
Bel lavoro Ivaldo e Joe!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ha ha, grazie Fabiomassimo, guarda che a me basta che mi paghiate le spese di viaggio e che mi diate da dormire e mangiare (il bere non consiglio, costerebbe...) e io ci sono!
Sarebbe anche un'occasione per farme un pochino di vacanza...

Ciao da JOE

Giovanni, una elaborazione davvero stupefacente, perchè si vedono oggetti che nelle altre immagini non si vedono affatto! Complimenti!!!!!! Ora però tutti ti manderanno le loro immagini da elaborare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci