Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

cristiano c.

-Roberto- ha scritto:

Cristiano,qui si va OT perchè il tema è l'hi-res con i dobson; ma no, 5" di ripresa su un dobson non significa fotografare il deep sky, esattamente come acquisire un solo frame di giove con un cellulare in afocale non significa fare hi-res.

Se la tua ripresa da 5 " la facessi su un oggetto a bassa luminosità superficiale come M33, l'unica cosa che tireresti fuori sarebbe il rumore. E integrare pose a S/N bassissimo significa integrare rumore e basta,ci puoi stare una vita senza tirare fuori nulla. Per non parlare della rotazione di campo,della lunghezza (o brevità) delle pose,etc etc..

Quindi non andiamo fuori dal seminato tirando sfondoni.

Ti ringrazio per lo sfondone
Ero convinto che fotografare il cielo profondo fosse... Fotografare il cielo profondo , non solo fare lunga posa.
Mi sembrano piuttosto deboli i tuoi argomenti, come se volessi convincere più te stasso della bontà del tuo set-up ,piuttosto che cercare una discussione propositiva.

-Roberto-

Cristiano, non la buttare sul personale se sei privo di argomenti.

La questione è semplice: fotografare il cielo profondo, a qualsiasi focale,a qualsiasi diametro,consiste nell'avere un setup in grado di estrarre sufficiente segnale dell'oggetto da staccarlo sufficientemente dal fondo cielo, mantenendo al contempo la puntiformità stellare e senza avere rotazione di campo.
E questo deve valere per la maggior parte degli oggetti alla portata del telescopio,non solo per quelli più luminosi in cui il S/N è sempre alto anche per brevi pose.

Ora tutte queste cose con riprese da 5" su un dobson altazimutale da 1300 euro non si possono fare.
Mostrami l'IFN, M33 o NGC1333 ripresa con queste pose con il dobson e poi se ne riparla.

Andrea Vanoni

diciamo che il discorso deep si limita ad alcune pose "simpatiche" e basta.

Marco.Guidi

Non andiamo Ot e non buttiamo in vacca una discussione interessante

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

diciamo che il discorso deep si limita ad alcune pose "simpatiche" e basta.

E chi l'ha detto? un buon rotatore di campo.....

cristiano c.

-Roberto- ha scritto:

Cristiano, non la buttare sul personale se sei privo di argomenti.

La questione è semplice: fotografare il cielo profondo, a qualsiasi focale,a qualsiasi diametro,consiste nell'avere un setup in grado di estrarre sufficiente segnale dell'oggetto da staccarlo sufficientemente dal fondo cielo, mantenendo al contempo la puntiformità stellare e senza avere rotazione di campo.
E questo deve valere per la maggior parte degli oggetti alla portata del telescopio,non solo per quelli più luminosi in cui il S/N è sempre alto anche per brevi pose.

Ora tutte queste cose con riprese da 5" su un dobson altazimutale da 1300 euro non si possono fare.
Mostrami l'IFN, M33 o NGC1333 ripresa con queste pose con il dobson e poi se ne riparla.

Forse Guidi può soddisfatti , passato Giove non ci saranno pianeti favorevoli. La IFN è difficile per parecchi setup deep .
Comunque se mi ricapitera di poter mettere la reflx in quel dobson ti farò un Oretta su un oggetto NGC .

Andrea Vanoni

Cita:

E chi l'ha detto? un buon rotatore di campo.....

hai presente alla prima bava di vento cosa succede alla puntiformità stellare su una lunga posa con un 50 cm?

Marco.Guidi

Andrea Vanoni ha scritto:

Cita:

E chi l'ha detto? un buon rotatore di campo.....

hai presente alla prima bava di vento cosa succede alla puntiformità stellare su una lunga posa con un 50 cm?

Guarda,potresti anche aver ragione però quando riprendo a 8/10 mt con brezza il tele non si sposta,ma è da verificare

-Roberto-

@Marco:
Con 5" di posa puoi derotare quanto vuoi,ti mancherà sempre il segnale, da qui non si scappa;se invece allunghi la posa ad almeno 5 minuti,devi mantenere la puntiformità stellare per diverse ore di posa continua, sei sicuro di farcela a 1,5-2 metri di focale senza guida?
Marco tu puoi riprendere a 10 mt,ma anche se Giove si sposta non interessa perchè hai frame di ms,nella lunga posa ogni minimo spostamento è sommato e genera mosso.
Motivo per cui continua pure la tua discussione sui dobson sull'hi-res,lasciando da parte questa che mi sembra molto più cervellotica.

@cristiano: Si,ma le pose falle di 5" come suggerivi. Comunque a parte tutto,puoi provarci certo,ma di sicuro tutti i risultati che otterrai saranno raggiungibili molto più facilmente ad un costo praticamente uguale o inferiore e con maggior qualità da sistemi equatoriali,almeno per quanto riguarda i diametri amatoriali.

Marco.Guidi

il mio goto ha la porta autoguida,ma al momento questi non sono miei problemi

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 2:00