1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Perfetto. Se vuoi possiamo collaborare (così risparmio l'acquisto :-).
Per prima cosa propongo il test di Roddier. Poi passiamo alle prove.

Ecco, Simone, Xenomorfo non si fida della qualità del tuo Dobson e mette le mani avanti...

Scherzo, naturalmente, il sapere con che ottica si lavora è fondamentale per sapere quale sia il punto di partenza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io non ho mai fatto un test di Roddier (mi sto documentando adesso), ma facciamo un patto: io faccio le due riprese (ringrazio anticipatamente per i suggerimenti) però Mauro spiega come fare l'analisi per essere indipendente (così imparo qualcosa).

Ok?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

viewtopic.php?f=5&t=85168. Chi dice che non ci si fa deep?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Non voglio entrare nel merito dell'hi-res; ma il deep no, non scherziamo, 5" su un oggetto come M82,con buona luminosità superficiale, non è fare fotografia del cielo profondo,mi dispiace.

Un altra galassia non è deep?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Cristiano,qui si va OT perchè il tema è l'hi-res con i dobson; ma no, 5" di ripresa su un dobson non significa fotografare il deep sky, esattamente come acquisire un solo frame di giove con un cellulare in afocale non significa fare hi-res.

Se la tua ripresa da 5 " la facessi su un oggetto a bassa luminosità superficiale come M33, l'unica cosa che tireresti fuori sarebbe il rumore. E integrare pose a S/N bassissimo significa integrare rumore e basta,ci puoi stare una vita senza tirare fuori nulla. Per non parlare della rotazione di campo,della lunghezza (o brevità) delle pose,etc etc..

Quindi non andiamo fuori dal seminato tirando sfondoni.

bhe... deep e deep ... ma io 5 secondi non li considero fotografia del profondo cielo ... per questo secondo me x stare sull low cost è meglio una eq6 con uno strumento tutto fare sopra ...tipo un c9

_________________
EQ8+RC16''+TRIPLET APO60mm+ATIK 314l+TS 102 PHOTOLINE APO+CANON EOS600D BAaDER

Posso dire che mi sento preso in giro?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ora qualcuno ti consiglierà un PlaneWave 0.7m Ritchey-Chrétien. Lo danno già con la montatura, quindi non ci sono problemi. Come soluzione low cost non c'è male, solo 225.000 euro. Ah, è altoazimutale...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci