Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Armando De Pace

Io sono San Tommaso , ho dubbi che il tutto funzioni su un tubone come un dobson che solo come è fatto a inseguire normalmente in visuale e un problema perenne ora immagino a fare riprese , quando riprendete il tubo lo tenete perpendicolare o lo inclinate a altezze varie, ora immagino il baricentro quando si riprende a 40/50/60°
non fate leggere troppo di questo se no i rivenditori aumentano i prezzi del dobson.

cristiano c.

lumacavolante95 ha scritto:

UN 16'' 13 KG? :shock:

http://faidatemania.pianetadonna.it/com ... ml?steps=0

che è ?

lumacavolante95

come costruire un provabile 16'' da 13 kg :facepalm:

cristiano c.

Vai a vedere le immagini di Eamadeg prima di fare umorismo

AndreaF

Armando De Pace ha scritto:

Io sono San Tommaso , ho dubbi che il tutto funzioni su un tubone come un dobson che solo come è fatto a inseguire normalmente in visuale e un problema perenne ora immagino a fare riprese , quando riprendete il tubo lo tenete perpendicolare o lo inclinate a altezze varie, ora immagino il baricentro quando si riprende a 40/50/60°

beh basta che ti guardi le riprese fatte da Guidi... il problema sollevato da xenomorfo non è se l'hires sia fattibile con un dobson, cosa che è oramai assodata, bensì se un dobson commerciale (soluzione con il minor costo per cm quadrato di apertura) possa competere con un pari misura (o anche superiore) e ben più costoso catadiottrico su eq...

PS: prima o poi devi vedere un dobson dal vivo, almeno così potrai toglierti un po' di preconcetti :wink:

grephead

Beh, il giorno che riuscirò a finire la mia tavola equatoriale un po' di hires è proprio quello che vorrei fare...

xenomorfo

La tavola equatoriale, però, ha il problema che anche se fai uno stazionamento preciso, ha un po' di deriva che devi correggere manualmente. Invece un sistema GOTO con encoder corregge da solo.
E' il problema che aveva avuto Guidi lo scorso anno: I motori inseguivano ma per tenere Giove al centro del minuscolo CCD bisognava correggere ed era scomodo e stancante. Con un sistema GOTO (nel caso di Guidi Argonavis) la correzione è fatta in automatico e si risparmia molta fatica.

grephead

Ogni quanto, in media, necessitava di correzione?

lumacavolante95

si ma non ha un dob da 13 Kg!!!!!!!!!

Armando De Pace

AndreaF ha scritto:

Armando De Pace ha scritto:

Io sono San Tommaso , ho dubbi che il tutto funzioni su un tubone come un dobson che solo come è fatto a inseguire normalmente in visuale e un problema perenne ora immagino a fare riprese , quando riprendete il tubo lo tenete perpendicolare o lo inclinate a altezze varie, ora immagino il baricentro quando si riprende a 40/50/60°

beh basta che ti guardi le riprese fatte da Guidi... il problema sollevato da xenomorfo non è se l'hires sia fattibile con un dobson, cosa che è oramai assodata, bensì se un dobson commerciale (soluzione con il minor costo per cm quadrato di apertura) possa competere con un pari misura (o anche superiore) e ben più costoso catadiottrico su eq...

PS: prima o poi devi vedere un dobson dal vivo, almeno così potrai toglierti un po' di preconcetti :wink:

Andrea proprio perché l'ho visto dal vivo ho questi dubbi , era uno S.W. da 16" di Giuseppe di Ottica Apuglia, (POLLINO) niente da dire per il visuale, ma a riprese visto come si inclina sbattendo un baricentro molto lontano dal fulcro ? anche in Hi Res la rotazione sarà poco eliminata dopo 5' di espositura

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 16:52