1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao Renato due domande:

- da cosa evinci che il seeing era pessimo
- dove vedi gli artefatti. Il bordo doppio è un problema comune di Giove con filmati lunghi

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

mi sembra fossero 3500 su 9200

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

L'immagine è molto buia e poco definita, ho attribuito questo al seeing confrontando l'immagine con quelle che io ho in quelle condizioni e per la mia esperienza, ma se c'è qualche altro motivo dimmi pure. Puoi confrontare per esempio con il filmato che ho reso disponibile a pag. 9.
Per il doppio bordo a me questo non succede che si presenti con i filmati lunghi, mi succede invece in caso di errori nella derotazione e di eccessi nella calibrazione dei wavelets e di maschere di contrasto.

mi mostri un esempio affinchè io comprenda meglio?

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

la mia interpretazione del raw di Andrea.
quanti minuti sono e come li hai sommati?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Cristiano mi piace molto, forse un pelino scuro.

sono 300 secondi (se non erro). Li ho sommati con Autostakkert2!

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Non ho un'immagine pronta, io butto via le riprese e le immagini peggiori, ma puoi estrarne una dal filmato, che ho ripreso in condizioni di seeing mediocri, e si vede.

Renato sono due immagini con strumenti simili ma che hanno un campionamento ben diverso.

Il tuo è decisamente sottocampionato mentre io sono ad un pelo dal campionamento corretto. Ho visionato il filmato e sinceramente il seeing non mi sembra affatto male, anzi.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Io spesso ho un seeing molto migliore di quello del filmato, per me quello è mediocre.

Andrea, prima di fare le mie considerazioni e elaborazioni, devo rilevare che il tuo raw ha qualche cosa che non torna. Basta fare uno spettro per esporre il problema.

Nella figura che segue, con la linea blu, è rappresentato lo spettro TIPICO di un raw ottenuto sommando i frames. Nota che lo spettro è fatto di una parte orizzontale (tratto a-b) e di una parte a pendenza circa costante (tratto b-d). Il tratto a-b è il livello del rumore, mentre il tratto b-d è il segnale.
Se si elabora un filmato sommando sempliceemente frame (o parti) allineate, lo spettro viene invariabilmente fatto di queste due caratteristiche.
Se però si fanno altre operazioni lo spettro non è più fatto in questo modo. Il tuo spettro cambia forma a partire da circa 2". scende fino al punto e e poi ha un piccolo picco f alla frequenza di Nyquist (metà).

In queste condizioni non c'è modo di stimare il rumore con precisione quindi non si può garantire che l'elaborazione finale rispetti un certo rapporto S/N.

Ci puoi dire quel è stato l'esatto processo che dal filmato ha prodotto il raw?
Potresti postare il filmato?
Oppure postare un altro raw?

PS oltre a questo, ci sarebbe un altro problema che ho se confronto questo raw con uno di Guidi, ma lascio questo a un secondo momento.