Ieri sera, complice le temperature ancora miti e il cielo sereno io e l'amico astrofilo Gianni siamo saliti all'osservatorio di sabato (vedi relativo topic)
www.sternwarte.it con tutti i nostri strumenti (ci siamo portati dietro una marea di roba...) :
per effettuare una doppia prova incrociata: "C8 vs Mak180" e "WO SD66 vs 80ED Orion (Retux-tuned vedi topic precedente)".
Purtroppo il cielo non era quello fatastico si sabato, molta umidità e poca trasparenza, di contro seeing ancora buono/molto buono a tratti, condizioni che abbiamo sfruttato per spremere a dovere i catadriottici su saturno!
Su Saturno con seeing buono / molto buono le prestazioni dei due strumenti sono state veramente degne di nota e abbiamo veramente fatto molta difficoltà a decretare un vincitore, forse ieri sera il pollice in più del C8 si è fatto sentire in termini di maggior potere risolutivo, ma in ogni caso le differenze erano veramente minime, tanto da poter tranquillamente dire i due strumenti in questo ambito di equivalgono fornendo prestazioni veramente buone.
Giusto per far capire il livello di qualità d'immagine, la Cassini era sempre ben evidente e nei momenti migliori la si poteva vedere lungo tutto lo sviluppo degli anelli... Evidenti e molto belle anche le striature sul globo e l'ombra degli anelli sul globo. Io ho avuto l'impressione di avvertire anche il minimo di Encke ma Gianni non conferma quindi non ci metterei la mano sul fuoco... niente Vos, ma su questi proprio io non sono un esperto.
Di sicuro la diffrenza più evidente tra Mak180 e il mio C8 e decisamente la minor quantità di luce diffusa nel mio C8, probabilmente merito dei diaframmi interni che ho a suo tempo messo per migliorare l'opacizzazione interna del tubo ottico e quindi questo aspetto è più che altro da ritenersi come un caso specifico.
Da rilevare invece la notevole attitudine del Mak a realizzare ingrandimenti elevati, se non elevatissimi, grazie alla lunghissima focale, bel oltre i 2700mm, anche se di fatto riuscire ad aumentare il numero degli ingrandimenti in maniera superiore al mio C8 non ha portato a poter osservare una maggiore quantità di dettagli.
Dove purtroppo per il mio amico Gianni non c'è stata storia è sul deepsky profondo, come termine di paragone riporto solo il confronto su M82 che è stato decisamente a vantaggio del C8, nel quale si potevano vedere chiaramente le intricate strutture interne mentre nel Mak la luminosità di M82 era sensibilmente inferiore ed era molto, ma molto meno agevole scorgere qualche variazione di luminosità.
Ribadisco a scanso di equivoci che tale prova va presta come confronto diretto tra due tubi ottici specifici, uno dei quali pure "modificato" e quindi non vuol essere, e non è, un giudizio inappellabile sui due strumenti in generale, anche perchè il passato certamente la qualità ottica del C8 non è stata costante e nel particolare io credo di aver pescato un esemplare particolarmente ben riuscito (forse perchè uno dei primi Fastar, forse ottice selezionate??? tra le varie prodotte???).
Di sicuro però mi sento di affermare che la prova possa comunque dare un'idea abbastanza fondata su come vadano reciprocamente queste due ottiche, di sicuro nell'ambito planetario una NON prevale sull'altra IN MANIERA COSi' EVIDENTE da poter dire che è nettamente superiore, mentre in ambito deepsky la superiorità del C8 chredo che sia evidente e più che giustificata anche in considerazione del pollice in più di apertura, del trattamento Starbright delle ottiche del C8 e dal fatto che il grosso menisco frontale del Mak180 paga un po' per quanto riguarda la trasmissione luminosa.
Continueremo comunque a provarli fianco a fianco in quanto oramai facciamo "coppia fissa" sotto i cieli altoatesini!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
