Consiglio sul C 9.25 e C11

domenico75

Ciao a tutti,ultimamente stò pensando di sostituire il meade SC da 8" con un C9.25 o al massimo con un C11 per rimanere nel limite della trasportabilità,il meade da 14" è intrasportabile e lo utilizzo in postazione fissa,ma quando mi voglio spostare per osservare mi piacerebbe avere il massimo dell'apertura possibile.
Domande:
Conosco la fama del C9.25,ma non ho mai provato di persona questa ottica,è veramente così performante?
Tra il C11 e il C9.25,a parte l'apertura,quale è l'ottica più riuscita?
Ho sentito spesso dire che sia il C9.25 che il C11 vanno bene nell'osservazione dei pianeti,è vero?
Scusate le tante domande,ma sono un tipo curioso e mi piace essere sicuro nelle scelte,io avevo pensato anche ad un apocromatico,ma visto i costi e la mia preferenza verso i cm e una discreta qualità reputo gli SC un buonissimo compromesso.
La mia intenzione era quella di possedere uno strumento polivalente ma che si comportasse bene anche sul planetario.
Se a qualcuno venisse in mente un'altro tipo di soluzione accetto qualsiasi suggerimento.
Ciao e scusate le tante domande

Domenico75

joegalaxy

Ciao. Credo che tra un c8 e un c9 la differenza non sarà sostanziale (specie se il c8 è ben riuscito). Il c11 è certamente un altro paio di maniche. Quanto alla trasportabilità, tutto è trasportabile, ma c11 più montatura acconcia mi sembrano già un bel tocco di roba da muovere e rimuovere...

ruycos

Ciao Domenico posso risponedere in teoria per il C9 dove ne parlano veramente bene ed un po' in pratica per il C11 perche' lo possiedo anche se da poco ma lo possiedo,sono due ottimi strumenti per l'alta risoluzione e Deepsky.
Se non ho capito male hai gia' un 14 e quindi come avari capito i cm contano per il Deepsky,io me ne sono accorto passando da un C8 al C11 con quest'ultimo e' tutta un'altra cosa,ci ho osservato Luna Saturno e oggetti di profondo cielo e devo dire che sono rimasto a bocca aperta quando ho visto M42 con il filtro Skyglow e un 200x,che roba sembrava disegnata con una forma... e staccata dal cielo che risaltava come non mai roba da fare rizzare i peli anche ora che ci ripenso,per non parlare del trapezio insomma una gioia per gli occhi.
Su Saturno bhe provato in una serata discreta non buonissima mi ha fatto capire che ci sono delle grossissime potenzialita' e te credo con tutti quei centimetri.
Per portarselo dietro ci si fa,basta anche una sola persona,diciamo che lo sforzo maggiore lo si fa quando si deve far entrare la barra sulla testa della montatura dove io di solito lo appoggio dalla parte del focheggiatore sul petto per bilanciarmi meglio,poi lo incastro sulla testa e qui in questa operazione si sforza un poco,comunque si riesce senza fare danni.
Acclimatamento molto lungo altrimenti si vedono sbaffi e poi secondo me ci vuole su un bel fochegigatore anche se sento dire che ha uno shift abbastanza contenuto che pero' c'e'.
Quindi da come la penso io se te la senti di faticare un poco quando decidi di portartelo via il C11 e' una bomba sicuramente offre di piu' del C9,se invece vuoi qualcosa di meno impegnativo vada per il C9 altra bomba da come ne parlano,altrimenti altre strade un Dobson con parecchi centimetri che si smonta e rimontano in poco tempo.
Hai gia' scartato gli Apo perche' costano un botto e per prenderne uno di parecchi cm bisogna vendersi la casa,un Newton da 30cm secondo me e' ancora piu' ingombrante anche se sarebbe secondo me qualcosa di fantastico per il Deep quindi non vedo molte altre alternative.
Ovviamente questo e' quello che penso io ciao.

Davide

Pilolli

La differenza tra un c9 e un c8 in realtà si vede. A parte il pollice e un quarto in più (che cmq non è poco), il c9 ha un diverso rapporto focale dello specchio primario che dà risultati molto migliori soprattutto in termini di puntiformità delle stelle e nitidezza dei dettagli.

Il C11, come dice Joegalaxy, è una bella sleppa. Lo si maneggia tranquillamente da soli ma definirlo un tele portatile mi pare un po' ottimistico.

Sicuramente, però, è un tele riuscitissimo. Fai un salto sul sito di Giorgio Mengoli, per esempio. Lui usa un c11 e tira fuori dei capolavori sulla Luna.

domenico75

Grazie per le risposte,oltre al c9 e al c11 avevo considerato anche l' lx200r da 10" di cui però ho letto solo una recensione sulla rivista le Stelle,e del quale non leggo molto in giro.
Gli lx200r sono degli RC con specchio primario sferico,quindi non sono dei veri e propri RC la resa ottica non la conosco,se qualcuno lo possiede e mi fa sapere che tipo di resa ha ne sarei contento.
Insomma la scelta potrebbe essere difficile per la grande abbondanza che c'è in giro,vorrei puntare sulla qualità.
Per quanto riguarda il C11 lo considero il massimo diametro che mi consenta di trasportarlo da solo,anche se non del tutto agevolmente.
Se qualcuno sà qualcosa di più sugli lx200r me lo faccia sapere per favore,in modo da tenerli nella giusta considerazione.

Ciao e grazie, Domenico75

photallica

> Ciao a tutti,ultimamente stò pensando di sostituire il meade SC da 8" con un C9.25 o al massimo con un C11 per rimanere nel limite della trasportabilità,il meade da 14" è intrasportabile e lo utilizzo in postazione fissa

Sottoscrivo, già un Meade 10" su forcella è prossimo all'intrasportabilità, figuriamoci il 14!
:oops:

> Conosco la fama del C9.25,ma non ho mai provato di persona questa ottica,è veramente così performante?

Sinceramente se avessi un C8 come 2o strumento mi terrei quello, sai già come va, che è trasportabilissimo e non ci spenderesti una lira. Però se proprio vuoi cambiare non andare oltre il C9.25, visto che sia gli OTA del Meade10 che del C11 iniziano a divenire pesanti e impegnativi.
Il C9.25 è il più riuscito per via del primario a f/2.5

> Tra il C11 e il C9.25,a parte l'apertura,quale è l'ottica più riuscita?

Indubbiamente il secondo; se poi vince il C11 è solo per pura forza bruta... :shock:

> Ho sentito spesso dire che sia il C9.25 che il C11 vanno bene nell'osservazione dei pianeti,è vero?

Se il dio del seeing acconsente.. si.

Pilolli

photallica ha scritto:

Sinceramente se avessi un C8 come 2o strumento mi terrei quello, sai già come va, che è trasportabilissimo e non ci spenderesti una lira.

Io ho un C8 riuscito bene e devo dire che cmq il c9.25 si comporta decisamente meglio. Un passaggio di quel tipo lo capirei onestamente.

ruycos

Si, perche non ci si accontenta mai :lol:

Davide

xchris

a meno che tu non disponga di una postazione benedetta dal seeing , tieniti l'8".

Ho usato per qualche mese il c9 da Milano e poi l'ho venduto.
Nessuna notte decente per l'hires.

Sul deepsky si comportava in modo egregio!
(ovviamente non da Milano)

Pilolli

Beh, non è che tra 8" e 9.25, in termini di seeing, cambi poi molto eh... Da casa mia fa sempre schifo pure con l'8.

Quelle poche volte che è tranquillo con l'8 posso tirar fuori anche il 10".

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio sul C 9.25 e C11

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 20:40