Perché elaborare per 50 cm è diverso che elaborare per 35 cm

xenomorfo

emadeg72 ha scritto:

Mauro nel senso che con la pratica tutti gli astroimager ( quasi tutti ... ) piano piano , negli anni, sono arrivati alle stesse conclusioni

Appunto. E di queste conclusioni quanta pubblicità è stata data? Si dicono solo le cose che sono di dominio pubblico. Quelle che non lo sono restano "segrete" o dette a mezza voce fino al momento in cui qualcuno le dice, e solo allora viene fuori che "tutti" lo sapevano!
La differenza è fra lo scoprire piano piano negli anni e arrivarci seguendo una certa logica con poca fatica. Se uno ha fatto molta fatica magari è restio a dire tutto (dice metà). Siccome però questo clima di segreti non mi piace, a me diverte dire tutto e vedere poi chi era che "lo sapeva già" (e vedere se mai lo aveva detto prima).

Renato C

Renato C ha scritto:

Sarà solo una mia impressione ?
Può darsi, a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. :mrgreen:

xenomorfo ha scritto:

Non ci hai azzeccato.

Marco.Guidi ha scritto:

Acqua......
Mi spiace ma sei sulla strada sbagliata,riprova

Eh, sono un inguaribile peccatore, continuerò a peccare :mrgreen:

Marco.Guidi

stevedet ha scritto:

A mio modo di vedere, spiegare agli altri ciò che si sta facendo costringe a razionalizzare il tutto, perché solo se si hanno le idee chiare si possono illustrarle a qualcun altro.
Nella mia modestissima carriera di musicista, mi e' capitato di dare lezioni private a qualcuno. Non e' mai stata la mia passione insegnare, ma per arrotondare gli introiti si fa...
Devo però dire che l'ho sempre trovato molto utile per chiarirmi prima di tutto le idee io.

Un forum poi, dovrebbe proprio avere come sua benzina la condivisione delle esperienze, non certo i segreti o le cose mezze dette.

Ti racconto questa,pochi mesi fa un notissimo imager dopo che un altro imager aveva scoperto la derotazione disse ''io è dal 2010 che la utilizzo quindi da tempi non sospetti'' ,questa è la sorta di omertà che aleggia nel mondo dell'imaging in alta risoluzione e quello che stiamo dicendo da fastidio

Marco.Guidi · 2015-03-12 18.37.25.jpg [ 467.05 KiB | Osservato 989 volte ]

Pronto

vaelgran

Bravi, continuate così, d'altronde la sperimentazione fa parte del progresso.

Marco.Guidi

IR 685nm 300 sec non derotati 25fps somma del 30% sono solo 2 um con ps

xenomorfo

Con maschere di contrasto ottimizzate sul disco del pianeta (escludendo il satellite). Come era la teoria che i dobson di legno funzionano solo una volta ogni anno bisestile? Si... quella storia della fruibilità e dell'immagine che viene fuori una volta ogni tanto....

emadeg72

quest'ultima è ottima!
Quando?

Marco.Guidi

adesso

emadeg72

Buona , molto buona !Perchè IR? Riprendi in R che hai più dettaglio e meno rumore!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Perché elaborare per 50 cm è diverso che elaborare per 35 cm

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 10:12