1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

NO!

Attenzione! Io lo ricordo benissimo, e tuttora ricordo benissimo la tua censurabile reazione quando io lo avevo fatto SOLAMENTE per te, per permetterti di migliorare la TUA immagine visto che aveva palesemente dei problemi. Questo per puro spirito di collaborazione tra astrofili.

TU, non solo mi hai risposto che non dovevo prendere l'immagine abbastanza stizzito, ma hai pure iniziato a ironizzare.

Quindi semmai i puntini sulle "I" li metto io, visto che qui si vuole invece solamente fare confronti con altre immagini (non richiesti) e continuare la gara sulla risoluzione (non richiesta in più e più post dal sottoscritto).

Quindi Marco, la questione è ben diversa.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Non mi interessa la polemica
facciamo della nostra passione ciò che meglio crediamo,chi alle ricerca della risoluzione limite,chi dell'immagine estetica chi dell'elaborazione personalizzata ecc ecc,lasciamo la libertà a TUTTI di fare quello che meglio crede e le polemiche non esisterebbero più anche perchè ho ormai il vomito ,ve lo dico fuori dai denti .
Buona serata
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

buona serata

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Scusami Mauro...davvero scusami...
Ma ti rendi conto vero dell'affermazione che hai scritto no?
E quale canale dovrebbe dare la risoluzione ad un RGB? Il blu o il verde????? Dalle nostre latitudini e soprattutto con le nostre condizioni di seeing...secondo te quale è il canale che SEMPRE da la risoluzione ad un'immagine RGB di Giove (ma anche saturno e marte ovviamente)???
Ovviamente è solo e SEMPRE il canale rosso, Mauro! Così anche in tutte le immagini che tu avrai avuto per le mani e con tutte quelle che ti arriveranno.

L'unico, e dico unico, che è riuscito davvero a dimostrare la maggior finezza del canale verde è Tiziano! Con Giove allo Zenith ed in condizioni straordinarie di seeing che noi forse non vedremo mai!!! E ti dico che è davvero l'unico. Neanche Damian ha mai postato un verde migliore del rosso...almeno io non lo ricordo. A meno che lo abbia ripreso da Barbados con seeing dichiarato perfetto e cioè 10/10!!!

Quindi hai scritto un'ovvietà che è anche presente in tutti i raw di Guidi. Basta guardare i suoi best frames...rosso buono, verde discreto, blu scarso.
I canali verde e blu da noi...servono giusto per la dinamica e tricromia...non certo per la risoluzione.

Ma questo...è l'ABC Mauro!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie Raf per il la precisazione, utile a tutti.

Tornando a cose che esulano dalla risoluzione, ecco un confronto tra l'ombra di Europa e la nostra Terra grande circa 4 volte tanto.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Il fatto, Mauro, che tu non abbia mai fatto una ripresa in hires ti mette senz'altro in difficoltà. Molte teorie infatti non hanno riscontri per i più svariati motivi. Motivi che chi fa Astroimaging (dalle riprese iniziali all'elaborazione finale) conosce bene. Come il fatto che da noi in certe condizioni sia solo il canale rosso a determinare la risoluzione...
L'immagine di Andrea ha un bel canale rosso ed è quello che ha determinato la risoluzione finale raggiunta della tricromia. Quando poi sommi anche canali aggiuntivi, quale un altro rosso per esempio, molti colori subiscono differenze evidenti. Ma la risoluzione è sempre quella...anche se più accentuata nel caso di un RRGB. Quando splitti la tricromia...non può corrispondere ad un vero RGB.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Domanda :
E tu come vedi che il G Di Tiziano ha più risoluzione? Ad occhio?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ragazzi io voglio molto bene a Tiziano anche se non lo conosco, ma anche se c'è poco da parlare ormai dell'immagine, possiamo recarci altrove se dobbiamo trattare di altre questioni, peraltro interessanti?

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Hai ragione,
Mi sono permesso solo perché Barzacchi ha parlato del canale G di Tiziano

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Il canale G di alcuni Giove di Tiziano (i migliori) è visibilmente migliore del suo canale R. Certo bisognerebbe fare delle misure più precise....ma anche la teoria ci dice che la risoluzione è funzione anche della lunghezza d'onda, e in particolare è inversamente proporzionale. In teoria la maggior risoluzione è nel Blu e la peggiore nell' infrarosso. C'è il problema però che la sensibilità al seeing funzioni in maniera opposta. Gli astroimager italiani difficilmente usufruiscono di un seeing tale da poter effettivamente sfruttare il canale G come luminanza. Per Tiziano evidentemente è un altro discorso.....