1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io non posto il raw per fare confronti inutili e insensati come da richiesta.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Perdonami Andrea
Non stiamo parlando di confronti inutili e insensati, sta passando il messaggio che qualcuno vuole insinuare che qualcuno ha risolto più di qualcun altro allora è più il primo è più furbo, sto a stiamo cercando di capire come un determinato diametro performi sul cielo andando oltre il lato estetico di un immagine.
Si è discusso per anni del fatto che il diametro conti sempre e comunque, quale occasione migliore per testare questa teoria?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Concordo su alcuni punti, ma il confronto va fatto sulla stessa serata e questo non è possibile.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Non insisto

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Perfetto, torniamo a parlare nel caso dell'immagine DELLA SERATA e non del resto.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Tornando per l'appunto all'immagine:

Il canale R era buono, il G meno e il blu pessimo. Ha giocato un ruolo determinante l'umidità e la pessima trasparenza creata dalla nebbia. Detto questo ancora una volta debbo decantare la qualità della IDS su Luna e pianeti. In particolar modo in questo caso e sopratutto sulla luna, il rumore è veramente BASSO permettendo mi pure di riprendere sottocampionato riuscendo a strechare grazie all'ottima dinamica.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Spero tu ti renda conti di parlare di canale "buono" senza la possibilità di una misura è come parlare di "tanto oro quanto luccica".

Capisco che nel modo della fotografia amatoriale non sia in larga parte ancora pronto a metodi oggettivi, ma spero che con l'andare del tempio le cose cambino. Nel frattempo magari sarebbe opportuno evitare di fare confronti soggettivi.
Mi ricorda tanto i tempi in cui c'erano cieli "buono da paura" e "buio da tanta-tantissima paura". Poi è arrivato lo SQM.

A parte il fatto che mi sembra che sia possibile avere la stessa serata in almeno un paio di casi, la cosa non è comunque vera (*).
E' possibile fare delle statistiche, rimuovere le fluttuazioni occasionali e determinare la tendenza media.

(*) E comunque allora dovrebbe essere la stessa serata dallo stesso luogo, e a questo proposito di devo dire che una sera di inizio autunno avevamo due telescopi identici di 50 cm a distanza di due metri e uno aveva più turbolenza dell'altro perché era due metri dentro una superficie pavimentata che evidentemente non era alla esatta stessa temperatura del prato circostante.

Sono opinioni tue Mauro, che non sono le mie.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

L'immagine mi sembra davvero ottima e dettagliata, forse era meglio non fare il resize, ne avrebbe guadagnato in incisività, come hai affermato anche tu.



Per quale motivo allora hai preso la PLA MX con 618ala?

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/