Nikon D810a per astrofotografia

SunBlack

Sito originale:
http://www.nikon.co.jp/news/2015/0210_d810a_01.htm
Sito tradotto:
https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=

http://www.nikon-image.com/products/slr ... ample.html

http://m.nikonusa.com/en/Nikon-Products ... D810A.html

http://www.cameraegg.org/nikon-d810a-sa ... with-d810/

Il prezzo di lancio sarà più o meno quanto pagai all'origine (compresa spedizione) la mia Hutech 5D mkIII.
Sarebbe poi interessante vedere la differenza tra una stock D810a e una D810 modificata.....

Lorenzo Comolli

Grazie per la news.

ecco qualche pensiero che ho postato in un forum di fotografi, e che penso possa portare anche qui un po' di discussione su alcuni punti.

" si parla di 3800 dollari... "
Accidenti!!! Direi che la scelta di Nikon è abbastanza opposta a Canon che ha reso disponibile la 60Da e che costava sui 1200€. Già in pochi hanno acquistato la 60Da a questo prezzo, immagini che a 3800$ saranno infinitamente meno, tenendo conto anche che solo una esigua minoranza di astrofotografi usa Nikon.

" ha senso avere una macchina così pesante per l'astrofotografia, o sarebbe stata davvero meglio una D750a?"
Se hai un buon telescopio e montatura si, non vedo grandi problemi di peso. Per il prezzo e la dimensione (maggiore) dei pixel, sarebbe stata molto meglio la 750a...

" Io sono veramente contento che Nikon si stia muovendo su questa strada perché sono stufo di sentire che i raw nef sono inutili per astrofotografia"
La modifica del filtro IR nulla modifica nel discorso sui file NEF e come vengono gestiti dai firmware. Imho ha poco senso una nikon "a" se poi viene CASTRATA dal raw NEF...
Spero, per i nikonisti astrofili, che finalmente venga cambiata questa politica di "taroccare" i raw per falsare i risultati dei benchmark. Ma non vedo nulla in tal senso in questa 810a...

" altrimenti sarebbe come la canon 60da che secondo me sullo spettro del HA arriva meno segnale di un filtro bader modificata!! "
Sagge parole. E vedo con tristezza che purtroppo anche Nikon ha intrappreso la strada di NON dichiarare la trasmissione in H-alfa del suo filtro, ma dice soltanto "4 volte più sensibile in Ha". Baader ha il 99%, forse che sia Canon che Nikon vogliano nascondere che il loro filtro è "solo" sul 50-70%?

Ciao,
Lorenzo

gico1955

stranezze di canon e nikon. Basti pensare alla canon eos M che, se avesse avuto il controllo remoto come tutte le altre eos, sarebbe stata perfetta per astrofotografia ( peso, ingombro, identica alla 600d, etc)

Danilo Pivato

Sono un bel po' di soldi in più rispetto alla Nikon D810 che non sembrerebbero giustificare le differenze fra i due modelli.

SunBlack

Circa i nef: viewtopic.php?f=5&t=56603 peccato abbiano chiuso il sito ospitante..... :cry:

Orsojogy

Mi sa che costi "un po'" troppo.....

Ale

Danilo Pivato

Presentazione nostrana e in pompa magna dell'articolo in oggetto:

http://www.nital.it/press/2015/d810.php

Tra le altre caratteristiche si legge che sono presenti la posa "B" e la posa "T".
Nonostante queste possibilità il tempo massimo di esposizione si limita soltanto a 900 secondi.
A dire il vero mi sembrano un po pochi vista la classe della fotocamera e soprattutto il particolare
indirizzo a cui è votata.
Senz'altro una scelta discutibile, come anche non è stata scelta una scafandratura più insensibile
all'umidità, del tipo tropicalizzante per intenderci del corpo macchina, visto il prezzo di vendita
sarebbe stato auspicabile.
Cari saluti,

Danilo Pivato

astrometeo

Vogliamo parlare dei 36 mega pixel? Ridicoli...Se facevano una fullspectrum tipo la 5200 era molto meglio

Danilo Pivato

Gli alti pixel ci posson anche stare perchè molto dipende dalla qualità delle ottiche in grado di sfruttarli.
In astrofotografia si sa, telescopi di "razza" li apprezzano volentieri.

Piuttosto non vorrei che per ragioni di protezione del sensore questa Nikon sia realmente "castrata" sul più
bello.

Inizio ad avere qualche dubbio che in casa Nikon non abbiano... astrofili competenti!

Lorenzo Comolli

Danilo Pivato ha scritto:

Tra le altre caratteristiche si legge che sono presenti la posa "B" e la posa "T".
Nonostante queste possibilità il tempo massimo di esposizione si limita soltanto a 900 secondi.
A dire il vero mi sembrano un po pochi vista la classe della fotocamera e soprattutto il particolare
indirizzo a cui è votata.

Penso che la frase sul sito nital sia da interpretare... come tutti i comunicati stampa tradotti in italiano, conviene andare a vedere l'originale.

Cmq io leggo:

Cita:

Oltre alle impostazioni Posa B e Posa T, infatti, il nuovo modo di esposizione manuale lunga consente di effettuare esposizioni fino a 900 secondi.

e interpreto che in posa B e T puoi fare quello che vuoi, mentre in manuale, oltre ai soliti tempi da 1/8000 a 30 s, puoi fare anche di più.

Su DPREVIEW leggo:

Cita:

Additional features include a Long Exposure M mode that provides selectable shutter speeds from 4 to 900 sec (15 minutes), before having to use bulb or time mode. A virtual exposure preview in bulb and time settings, similar to Olympus’ livetime mode, lets users essentially see in the dark, so that they can frame and focus.

Interessante anche la funzione della seconda frase.

Sul sito nikon usa leggo:

Cita:

Long exposure M* mode: 4,5,8,10,15,20,30,60,120,180, 240, 300, 600, 900 seconds

Ciao,
Lorenzo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Nikon D810a per astrofotografia

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 16:57