1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

esatto, il Plossl ha il fuoco esterno, come il Ramsden, da cui deriva, il Kellner, l'Erfle e diversi altri. Ha il fuoco interno l'Huygens e la maggior parte degli oculari con lente di Smith. "Interno" ed "esterno" si intende con riferimento al gruppo ottico, non al barilotto dell'oculare perché di solito il field stop (che è quello dell'oculare composto, non di una singola lente) è all'interno.

Interessanti le tue considerazioni, proverò anch'io a fare l'esperimento.

_________________
Raf

grazie

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Fatto.
(l'esperimento).
Basta avere un bel po' di prolunghe.
E un bel lampione abbastanza distante. (Quelli non mancano neanche da vicino).
Il buio aiuta. (O meglio, è necessario).
Più aggiungete prolunghe e più l'immagine reale proiettata dall'oculare rimpicciolisce.
Provare per credere (Galileo).
Ma perché? Doveva essere diverso???

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

MITTICOOO
a campo come stiamo messi? e a aberrazioni?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Dunque.
Io ho proiettato l'immagine dell'oculare su un foglio di carta che tenevo in mano.
Giusto per afferrare il principio di funzionamento.
E ho visto dove andava a fuoco e con quale ingrandimento aggiungendo prolunghe.
Non è stato affatto difficile, col buio.
Insomma le leggi dell'ottica geometrica sono quelle lì (da sempre).

Adesso inventami tu qualche altro esperimento più raffinato.
Per una discussione seria bisognerebbe produrre davvero un'immagine su un sensore.
E poi fissarla (foto)
Ci attacco la macchina senza obiettivo in modo che riceva realmente l'immagine proiettata sul sensore come nel tuo schema?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

se ci riesci senz'altro! E' solo un po' complicato posizionarla fra f e 2f...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E sì. Mi devo attrezzare. E non è detto che ci riesca.
Però faccio un'immagine diurna, a questo punto.
Poi.
Ti va bene se faccio prima una foto al fuoco diretto, giusto per vedere le dimensioni dell'immagine reale del tele sul sensore?
In seguito metterei di mezzo l'oculare.
E valuterei la posizione dalle dimensioni dell'immagine proiettata.
Le dimensioni ottenute sul sensore sono più facili da misurare delle distanza tra i piani.

Quand'è che si ha un rapporto d'ingrandimento 1:1?
A che distanza? Non è facile da sapere?
Sto usando un oculare da 18 mm

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

1:1 ce l'hai a distanza 2f dalla "lente sottile equivalente", un punto un po' difficile da trovare...
considera che se metti solo l'oculare di proiezione e lo metti nella posizione in cui l'immagine che vedi è a fuoco, devi uscire ancora di 18mm dal lato telescopio. Dall'altro lato dovresti avere la possibilità di trovare la corretta messa a fuoco, ma ovviamente dovendo usare prolunghe fisse è piuttosto complicato.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sì ecco 2f, era una domanda un po' retorica.
Tanto per regolarsi.
Bisogna trovare le misure ...
Hai in mente un "rimpicciolimento" ideale?
O quello che butta ... butta?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

boh, un classico 0,6 mi farebbe felice

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"