1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 19:59

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 94 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 4 febbraio 2015, 18:11 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 16 gennaio 2015, 11:14
Messaggi: 39
Tipo di Astrofilo: Visualista
Per Betelgeuse,
ciao, sono contento per la risposta che hai ricevuto,(sempre che siano di parola).Forse per una montatura al top della serie si sentono in dovere di risolvere i guai con una certa celerità ,ma per una come la mia IEQ45! (tra l'altro è stata tolta dal sito americano).
Conosco il Nextar della Celestron ( mont. altazim. del 102 STL) ma ho trovato il sw della ioptron più semplice da usare, più intuitivo e meno macchinoso del sw celestron. Comodissimo il GPS che mi da automaticamente ora e coordinate del sito di osservazione, molto utile l'allinemento polare assistito,purtoppo resta il guaio segnalato circa il multistar alignment. Spero facciano qualcosa di buono anch per la iEQ54| saluti Pietro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 5 febbraio 2015, 15:08 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2015, 0:51
Messaggi: 107
Ciao Pietro, sul discorso CEM60 hai ragione, è relativamente nuova poi essendo la top di gamma oltre che piuttosto diffusa ci staranno mettendo le mani di certo, e sono fiducioso. Ma penso che se risolvono per la CEM60 sistemeranno anche le altre. Ma pensi che non sia possibile utilizzare sulla vecchia iEQ45 i nuovi firmware della nuova versione Pro con motori stepper? Se è così stanno facendo un autogol clamoroso. Sono sicuro che nei magazzini ci sono ancora tante ieq45 V2 in attesa di essere vendute, e chissà quante versioni demo seminuove, la Pro è uscita solo da qualche mese.
Mi sembra strano che non risolvano almeno questo grave problema di software prima di abbandonare definitivamente la vecchia versione.. Sarebbe assurdo.
La tua te l'hanno venduta come nuova, demo o usata? Non hanno almeno cercato di indirizzarti sulla Pro?


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 5 febbraio 2015, 20:50 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 16 gennaio 2015, 11:14
Messaggi: 39
Tipo di Astrofilo: Visualista
ciao Belelgeuse,
la montatura l'ho comprata nuova in luglio 2014 da Artesky. Il venditore aveva in casa solo la iEQ45 v2, poichè nel frattemo è uscita la PRO, mi ha fatto un piccolo sconto sul prezzo di vendita del momento (150 € ). Comunque sono determinato a farmela sostituire, almeno così spero.
saluti Pietro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2015, 13:15 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2015, 0:51
Messaggi: 107
Ciao Pietro, pure tu hai ragione. Il difetto è abbastanza grave da chiedere la sostituzione in garanzia, se in aggiunta nessuno ti dà certezza che la casa madre stia operando anche per una montatura di cui ha cessato da tempo la produzione.. Avrei fatto lo stesso.
In bocca al lupo, e tienici informati.
Con cosa la sostituisci? Versione Pro o passi proprio a un altro marchio?


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2015, 13:48 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
La versione pro ha sempre lo stesso software... :facepalm:

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2015, 16:42 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2015, 0:51
Messaggi: 107
Staremo a vedere se rispetteranno i tempi, e se la prossima release risolverà definitivamente, certo una cosa del genere non me la sognavo nemmeno.. Ora mi sto mangiando le mani perché per la cifra richiesta per la CEM60 avrei potuto prendere una SXP, che però ha una portata inferiore. Ma per il resto...lasciamo stare. :facepalm:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2015, 21:28 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 16 gennaio 2015, 11:14
Messaggi: 39
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ciao Betelgeuse,
domani -sabato- devo telefonare al venditore e sentire cosa mi propone in merito alla richiesta di sostituzione. Se la cosa finisce amichevolmente, penso di sostituirla con una montatura ITALIANA tipo Avalon M-Zero. Sono stanco di trappole per topi made in Cina!
un saluto,Pietro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2015, 23:25 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2015, 0:51
Messaggi: 107
Ah, così dovresti stare in una botte de fero :thumbup:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2015, 21:43 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 13 febbraio 2008, 18:58
Messaggi: 210
Ciao Pietro,

da quando mi hai messo la pulce nell'orecchio, mi sono iscritto al gruppo Yahoo- Ioptron Imaging, spiegando il problema.

Un tizio mi ha risposto che si tratta di un "old known bug"di cui nessuno parla più perché, secondo me, si sono rassegnati. Non ha detto quanto vecchio, ma dal contesto pare che il bug abbia fatto le ragnatele.

In uno scambio di messaggi odierno, un ex possessore di IEQ45, e adesso di una IEQ45PRO e di una CEM60, conferma che in tutte e tre le montature l'allineamento a più stelle è disabilitato. Sembra amareggiato (e forse invidioso) per il fatto che altre marche invece dispongano di questo tool.

Mi domando perché abbia continuato a comperare Ioptron, vista la cattiva esperienza precedente. Ma tant'è, tutti i gusti sono gusti...
Comunque ecco il testo del messaggio:

"The CEM 60 and the iEQ45 Pro has the Multi Star align disabled . When I had the iEQ45 it was disabled as well. I would think that the Multi Star align function is pretty much a function common to all mounts regardless of the brand name."

Per quanto riguarda me, MAI PIU' IOPTRON, almeno finchè non sistemeranno quel bug comune a tutte le loro montature. Non è bello pagare per buono qualcosa che non funziona come dovrebbe.

Temo però che morirò prima della release nuovo firmware, se mai ne faranno una.

_________________
Antonio Zanardo


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 8 febbraio 2015, 12:59 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2015, 0:51
Messaggi: 107
Buono a sapersi.. :facepalm:
In questo bel quadretto la figura peggiore la fa non tanto iOptron (magari è un bug particolarmente duro a morire, temo cmq che tempo ne sia passato a sufficienza..), ma i distributori. Specie quelli che, da appassionati oltre che commercianti, pur conoscendo bene pregi e difetti di queste montature si sono come dimenticati di avvertire i clienti. Ecco, un altro venditore italiano nel mio personale libro nero..
E questo a prescindere da come andrà a finire.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 94 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010