1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A me sembra un discorso piuttosto coerente: ogni telescopio (doppietto, tripletto, quadrupletto Petzval) va testato singolarmente, ed in base allo star test (oppure ancora meglio se lo si invia a Wolfgang Rohr) si definisce con buona approssimazione il suo comportamento sul cielo. Quindi, per quanto mi riguarda, meglio un ottimo doppietto piuttosto che un pessimo tripletto. Tu sai meglio di me che non bastano le tre lenti per fare un apocromatico..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Tra gli strumenti che ho citato sopra di pessimi tripletti non ce ne sono. Casomai si parla di ottimi doppietti ed ottimi tripletti... visto che un Astro Physics 130 mm Starfire costa 7600 euro ed un William Optics 132 mm solo 5400 euro...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio, Rohr ha testato tre tripletti W.O. 132 con evidentissimi problemi http://astro-foren.de/index.php/Thread/ ... corrected/

http://www.insideastronomy.com/index.ph ... wo-flt132/

Di pessimi tripletti ce ne sono..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

quelli della TS sono buoni..
I Taka sono i migliori

Quelli della TS vorrei testarli (o meglio farli testare uno per uno) e poi scegliere. Takahashi si può acquistare ad occhi chiusi (se il portafoglio lo permette). E' questa la differenza tra un marchio con grandissima esperienza, e costruttori come Long Perng e Kunming United Optics Corporation..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Stai tranquillo che se prendi un Astro Physics o un Tec è ottimo di sicuro. Non è a caso che prima facevo un confronto con un William Optics.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In verità la ciambella senza buco può capitare anche con i marchi migliori e può essere difficile far valere le proprie ragioni.
http://www.renzodelrosso.com/disavventura.htm

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Si, ma le probabilità di acquistare un Takahashi con gravi problemi è veramente bassissima. Renzo fu veramente molto sfortunato...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

leggete qui

questo è molto interessante

http://www.cloudynights.com/page/articl ... actor-r449

Però si gira attorno ad una questione, a cosa dovrebbe servire un doppietto ED di 18 o 20 cm a lunga focale? Va considerato che sarebbe un tubo pesantissimo da gestire unicamente in postazione fissa, con una montatura abbastanza costosa.
Osservazione di stelle doppie? Fotografia? Osservazione di oggetti deep?
Per la fotografia avrebbe una correzione probabilmente insufficiente, essendo un ED e non un apocromatico. Per l'osservazione di oggetti deep con lo stesso investimento si prenderebbe un riflettore o un catadiottrico di sicuro più luminoso. Resta l'osservazione di stelle doppie e qualcos'altro che ora non mi viene in mente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci