1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A proposito di S.C. "normali" e HD. Gli Schmidt Cassegrain hanno come caratteristica (non vorrei chiamarli difetti), una leggera coma per gli oggetti fuiri asse (ossia non nel centro del campo) ed un campo leggermente sferico. Questo fa sì che soprattutto a bassi ingrandimenti e ampi campi d'osservazione le stelle al bordo del campo non risultino perfettamente puntiformi, ma leggermente sfocate e un poco deformate a causa della coma (=chioma). Queste catratteristiche negative sono state risolte dalla Meade con l'introduzione dello schema ottico ACF (Advanced Coma Free) che consiste in un secondario asferico e in una lastra correttrice di diversa conformazione, e dalla Celestron (nella serie HD) con un sistema di lenti correttrici posta posteriormente. In fotografia il miglioramento permette di sfruttare meglio i bordi del campo ed anche per il visuale si ha un miglioramento nella visione delle stelle vicino al bordo dell'oculare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sei stato superlativo!! So come orientarmi adesso, ti ringrazio tantissimo.

Prendi il C8 HD ed una Eq 6 d'occasione (se ne vendono parecchie in questo periodo; io ne ho comprata una ultimamente a 700 €) così non avrai più problemi, ne per le foto, nè per l'osservazione visuale.
L'unico inconveniente è che per fotografia occorre necessariamente il riduttore dedicato della Celestron che costa parecchio.Comunque sarebbe un setup di tutto rispetto.
Per ulteriori notizie sugli SC Celestron vai al link:

http://www.pno-astronomy.com/Astro%20Li ... reriat.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie fulvio per i link .... ma perchè consigli eq6,la vx con sopra c8 nn va bene? E quanto costa questo riduttore? Io ho una reflex canon eos 450 d....questo andrebbe bene?
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 13&famId=2

Fulvio ti consiglia l'EQ6 perchè è una montatura di classe superiore alla VX e può portare più peso, oppure inseguire meglio con meno vibrazioni a parità di peso caricato rispetto ad una VX, che della classe EQ5, anche se ha delle notevoli migliorie rispetto a quest'ultima. Naturalmente l'EQ6 è anche più pesante da trasportare rispetto alla VX, ma per fare le foto con un C8 è più adatta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho capito... quindi la vx va bene ma se si vuole una maggiore stabilità meglio scegliere la q6... ti ringrazio... non capisco perchè allora la celestron vanta eccellenti prestazioni con questa montatura..cioè se già nn si è al top con il c8 montato vx figuriamocci con il c9...fortunatamente mi avete chiarito le idee... invece volevo sapere il prezzo di questo riduttore per reflex ..se non erro sono 2 vi lascio i link..

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 13&famId=2
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 56&famId=2

sono giusti? se nn sbaglio si può inserire anche l'oculare non so se la Lente di Barlow.

Non avere fretta. Quello è un accessorio per fare la proiezione oculare. Dentro è vuoto e ci si mette un oculare (se se ne ha uno che c'entra), quindi la macchina fotografica. Serve per fare foto, ma sarebbe meglio filmati, ad oggetti piccoli, come i pianeti, in modo da avere molti ingrandimenti e far sì che sul piano focale venga un oggetto di discrete dimensioni. Non è la tecnica migliore in assoluto ma può funzionare.
La Barlow funziona in modo diverso (e non la si usa con quell'accessorio), è un gruppo divergente che allunga la focale del telescopio. Non vorrei entrare troppo in dettaglio, ma se ti interessa lo si può fare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho capito...Quindi cosa occore per astrofotografia? Dato che lo devono spedire vorrei fare un unico ordine... Sto ritirando il "vx edge hd 8", "Power Tank 12V 17Ah", il kit oculari da 31.8mm, e poi gli adattatori per canon 450d ...

Ti consiglierei di cominciare a fare imaging alla Luna ed i pianeti, cosa che comporta un'attrezzatura inferiore ed è meno costosa della fotografia a lunga posa sugli oggetti deep. Il C8 è abbastanza adatto allo scopo. Ti serve una Barlow 3x ed una telecamera che abbia un buon framerate, diciamo da 30 a 60 fotogrammi al secondo come minimo. Poi fai dei filmati di qualche minuto e gli elabori con un programma apposito, che si trova anche free. La macchina fotografica non va bene.
La macchina fotografica va bene per fare foto a lunga posa, ma ti serve per forza un'autoguida, che puoi anche fare con la telecamera che hai già preso prima (con un portatile), ed una guida fuori asse oppure un altro telescopio da mettere in parallelo. Se pensi di prendere tutto assieme fai un sacco di errori e metti troppa carne al fuoco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ascolterò il tuo consiglio... intanto prendo il telescopio e come dici tu acquisterò una videocamera adatta allo scopo....ultimo dubbio..ma il kit oculari va bene?

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 17&famId=2