1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
innanzitutto una premessa. Possiedo un Dobson Skywatcher 200/1200 che tengo nella casa
in campagna dove dispongo di un bel terrazzo ampio e di un cielo più che dignitoso.

Siccome ho 4 bimbi e sto fuori casa praticamente tutto il giorno, non sempre ho voglia di prendere la macchina e andare
a scrutare il cielo per rimanerci magari solo 1 oretta...
In questo senso, avevo in mente di procurarmi un piccolo telescopio da usare da casa le sere che ho voglia di farmi una
rapida osservazione del cielo (principalmente lune e pianeti) e magari anche da fare usare ai bimbi, che sono piccoli
e non sarebbero in grado di usare il dob.

Voi cosa mi consiglieresete?

Ciao! Beh cade a fagiuolo un piccolo rifrattore (70/80mm) o un piccolo Maksutov (90/102mm)! I mak sono più comodi perchè più piccoli e più leggeri, però ci mettono un pelino ad andare in temperatura ammesso che vengano tenuti in casa.

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Mi unisco a pinkolino: un piccolo rifrattore di 80-90mm o un maksutov 90-127mm, su montatura equatoriale. In particolare, del maksutov 127 ti innamorerai per le immagini incise e contrastate, prive di colori spuri. Già su una eq3.2 ci sta molto bene, dato che il tubo è piccolo e leggero. Con un telescopio simile ho osservato quasi tutta la passata opposizione di marte, divertendomi davvero tanto.
Di seconda mano, con 300 euri trovi tubo e montatura. Per gli oculari, puoi sfruttare quelli che già hai.

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ciao,
grazie per le risposte.
Il problema del rifrattore o del mak è appunto la montatura.
INfatti quello che vorrei (e che non ho scritto nel primo post) è qualcosa di facilmente trasportabile.
Se non erro esistono telescopi con queste caratteristiche.

Cosa intendi per facilmente trasportabile? Un mak 90 pesa meno di due chili ed è lungo 30 cm dall'obbiettivo all'oculare, un 127 pesa 3kg ed è lungo 5 cm in più. Li puoi montare su una montatura altazimutale se non vuoi una equatoriale.
Se no ci sono i piccolissimi dobson da tavolo come gli heritage skyatcher peròio non li ho mai provati e secondo me non sono così comodi, se non hai un tavolo dove poggiarli non li usi...

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Facilmente trasportabile,
intendo che lo posso mettere in una borsa e portarlo in giro.
Per esempio, se vado una sera a mangiare da qualche amico, me lo metto in macchina
e, nel caso, lo tiro fuori...
Ma principalmente vorrei uno strumento che non ingombrasse tanto..
Anche io avevo visto i dob piccolini. Non so se esistono anche dei rifrattorini simili.

Che risponda alle tue esigenze io vedrei questo: http://www.amazon.it/Skywatcher-Telesco ... B00CYHT2PG
L'ottantino è un classico rifra supercollaudato e non ti deluderà.
Ciao nuovo amico.

Ciao,
visto che vuoi il massimo della trasportabilità penso che le uniche montature sono le altzimutali, tipo la Porta o il suo modello più piccolo miniPorta della Vixen,

oppure di altre marche,ne trovi di tutti i prezzi.

La comodità di una montatura equatoriale nell'osservazione planetaria e lunare ad alto ingrandimento è innegabile,ma se si vuole limitare il peso bisogna andare su montature più leggere,e poi tanto tu sei abituato ad inseguire col dobson, non dovresti avere problemi
Volendo ci sono le monobraccio col goto,anche qui di varie marche,che hanno il pregio dell'inseguimento ma sono più leggere da portare in giro rispetto ad una equatoriale di pari portata.

Sul tele non so cosa consigliarti, ho il mak da 90mm che è ottimo sui pianeti,luna e stelle doppie ma la lunga focale lo penalizza un poco sui grandi campi,che comunque hai detto che non osserveresti.
Ho anche un rifrattore 90/500, che anche se ha una notevole aberrazione cromatica (ho però un filtro semi-apo e un Contrast Booster che funzionano abbastanza nel smorzare la cromatica residua) mi piace molto per spazzolare il cielo col suo grande campo (con un plossl da 32mm supero i 3° con 15 ingrandimenti).
Però ingombra e pesa il doppio del Mak,e qui torniamo alla trasportabilità.

Comunque non scenderei oltre il diametro di 80mm, i tele che ti abbiamo consigliato sono il minimo per avere qualche soddisfazione nell'osservazione.

Cordiali Saluti
Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Se vuoi un telescopio con la montatura più piccola possibile, ma efficiente, puoi pensare ad un Meade ETX 90 o 125. La montatura è integrata col tubo ed il tutto sta in uno zaino. Volendo si può anche usare da un tavolino, ma è troppo mobile, quindi si può montare sul suo cavalletto che viene venduto in una comodissima borsa con tracolla. Ha anche il goto. L'unico inconveniente per un dobsonaro è che una volta che uno ha provato l'efficienza del goto dell'ETX poi vuole il goto su tutto... Almeno così è capitato a me, dopo aver preso un ETX105, che ho ancora nonostante abbia anche telescopi più grandi: lo tengo proprio per la sua ecellente portabilità. Ti sconsiglio gli ETX 70 e 90, rifrattorini troppo modesti come qualità, che hanno anche una pulsantiera più povera. Il 90 ed il 125 sono invece dei Maksutov.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci