1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ragazzi la lastra è ininfluente.
L'immagine è il risultato finale del sistema, poi tutto quello che c'è prima non gli interessa, la difficoltà è solo che non saprai distinguere da quale elemento derivi l'eventuale difetto ottico.
Hai solo 2 categorie di visione:
-ostruito e vedi un cerchio luminoso col buco
-non ostruito e non c'è alcun buco

Non lo faccio, lo sono!
Comunque il montaggio in oculare non mi convince pienamente, credo che far scorrere il reticolo manualmente dia modo di riconoscere meglio e più facilmente le aberrazioni


Delle due l'una: o è ininfluente o, essendo parte del sistema ottico, contribuisce al risultato finale : secondo me, complessivamente, lastra + primario + secondario = parabolico (anzi, è proprio la lastra che "parabolizza" il primario, almeno nel SC classico, imho)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

mi spiego meglio ininfluente intendevo dire che contribuisce pienamente al treno ottico ma nel reticolo sia se lo metti con un s\c sia se lo metti con un cassegrain puro vedi la stessa cosa

ah, ok!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Alla fine dovrebbe essere la stessa cosa, se i vari pezzi dell'ottica fanno il loro lavoro. Bisogna poter fare delle prove su più strumenti per vedere cosa viene. Lo proverò sui miei strumenti.
Ho però uno strumento che non riesco a capire bene. Ha uno star test che definirei pessimo, ma invece mostra visualmente delle immagini molto buone, perfette. La Luna ad es. è un target molto critico, perchè avendo chiaroscuri decisi e forti luci se c'è una parte dell'ottica che non lavora bene si vede subito. Un mio vecchio Newton, mal parabolizzato mi faceva le ombre doppie, per dirne una. Invece questo strumento sulla Luna è perfetto, ha anche uno snap test precisissimo. Purtroppo il seeing cattivo degli ultimi tempi mi ha impedito di provarlo su Giove. Quello che non corrisponde è lo star test e l'uso reale. Comincio ad avere anche dei dubbi sulla validità dello star test, perchè le stelle si osservano a fuoco, non sfocate. Quando potrò farò delle foto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

beh, anche uno star test fatto bene va matto molto molto vicino al fuoco (e anche proprio al fuoco)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Beh, quello strumento al fuoco ha uno star test perfetto, con anelli di Airy concentrici. Però deve avere qualcosa di particolare nell'ottica, credo un secondario asferico, perchè ha un campo perfettamente piatto, pari a quello del Meade 12" ACF, pur avendo uno schema ottico completamente diverso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Che io sappia le righe rettilinee sono sintomo di buona qualità ottica complessiva del sistema.



Lo star test visuale ha dei limiti (a parte seeing ed oculari), prova a farlo con un CCD.
Comunque, se è uno strumento che ti soddisfa, non vedo perchè stare a fare star test: in genere questo si fa e si analizza quando si ha il sospetto che lo strumento abbia dei problemi.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Fulvio sono d'accordo con te, però la qualità ottica e lo star test dovrebbero corrispondere, altrimenti se possono non corrispondere non ha senso fare uno star test. E' una cosa squisitamente tecnica, se vogliamo, per capire meglio come certe caratteristiche di un'ottica si possano ripercuotere sui test che facciamo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vero, Fabio, potresti dire anche "ma da che pulpito viene la predica!"
In effetti anch'io passo giorni e giorni facendo esperienze di ottica in tutti i modi possibili.Tuttavia, alcune volte (molto poche, in verità), ho incontrato casi come il tuo, tuttora rimasti irrisolti, di ottiche con prestazioni eccellenti e star test non aderenti alle prestazioni.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com