1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Motorizzare - e controllare elettronicamente - un Dobson è tutt'altro che infattibile.
Anzi, la buona riuscita del progetto è fonte di profonda soddisfazione!
Questo tipo di "impresa" richiede comunque la predisposizione al "fai da te", molta pazienza e, naturalmente, molto tempo libero a disposizione

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

si,ma io sposo il concetto che il telescopio "migliore" è quello che si usa di più!!!

ma secondo voi,quali possono essere i problemi in cui posso incappare se compro un usato?sarebbero risolvibili questi eventuali problemi?

mi dovrei fidare di uno strumento che mi spediscono da fuori,anche se comprato su sito affidabile?

_________________
Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di francobolli.

Se compri un telescopio nuovo da un sito affidabile, hai la normale garanzia. In Italia sono due anni, ma non so se in Germania sia soltanto un anno. Comunque c'è. Sull'usato si va a sorte...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

quindi mi potrebbe capitare uno strumento in teoria anche senza lo specchio prima allora ma il mak 127 quanto tempo impiega per acclimatarsi?

_________________
Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di francobolli.

Il Mak 127 non impiega molto ad acclimatarsi, alla fine è ancora abbastanza piccolo. Poi dipende dalla temperatura dalla quale parte e dalla temperatura esterna. In inverno una mazz'ora, un'ora, in primavera/estate anche nulla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo voi é preferibile questo MAK ad un newtoniano da 130 mm o 150?

_________________
Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di francobolli.

Un Maksutov ha come punto di forza il fatto che l'ottica è tutta realizzata con superfici sferiche. Quindi viene fatta bene con facilità. Il Newton invece ha un primario parabolico, che viene realizzato in maniera più difficoltosa. Su strumenti economici come i 130 mm o 150 mm spesso non è di gran qualità. Poi il Newton ha necessità di essere collimato ecc. invece il Mak no. Infine il Maksutov è chiuso, lo specchio non si sporca mai e non perde l'alluminatura.
Ho una decina di strumenti diversi, tra questi due Maksutov e più nessun Newton, pur avendone avuti... Lo so, ora scateno l'inferno...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

certo capisco...ma a parità di apertura,il mak ha la stessa o quantomeno simile capacità di vedere gli oggi in deep di un newton o la differenza è abissale?perchè ho trovato qualche proposta per un mak da 150mm e mi sembra un buono strumento per cominciare,più versatile anche in deep di un 127!!!

_________________
Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di francobolli.

Un mak 150 e un newton 150 raccolgono più o meno la stessa luce... la differenza è solo nella focale, mettendo lo stesso oculare in un mak avrai ingrandimenti maggiori e meno campo che su un newton.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

dopo tante discussioni penso che la scelta migliore per me sia un newton da 150mm...certo sul planetario perde...ma credo che sia un buon compromesso,almeno per ora...poi se la passione cresce,vedrò di aggiornami...in definitiva io pensavo ad un classico 150/750 su una montatura EQ3 della skywatcher...l'OTA penso di prenderlo nuovo ma la montatura EQ3 nuova costa più dell'OTA quindi pensavo usata...voi che ne pensate?mi daranno i classici oculari da 25 e 10 mm...ma pensavo di prendere un oculare di fattura migliore anche da 8mm per spingere gli ingrandimenti...che ne pensate?

vi posto il link dell'OTA per avere dei pareri

http://www.astromarket.org/telescopen/n ... xplorer-bd

p.s: le montature di diverse marche hanno gli attacchi specifici solo per i loro OTA? per sempio un ota skywatcher può essere montato solo su una montatura skywatcher?

_________________
Nella scienza esiste solo la Fisica; tutto il resto è collezione di francobolli.