1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ci ho provato in tutti i modi (con IRIS, sigma-clip e sigma-median con vari parametri) ma non c'è verso... rimangono sempre le strisciate...
Questa è la somma:

Volevo fare il classico fotomontaggio con le stelle ferme, ma devo prima toglierle dalla zona della (infima) coda...
Grezzo (posa di soli 30" con un obiettivo poco luminoso, purtroppo, quindi ADU molto bassi):


Esempio di miglior risultato nella somma (2,20; 7 iterazioni, ma cambiando i numeri sembra solo peggiorare):

che ovviamente non si può stretchare in queste condizioni...
C'è qualche trucco che posso sfoderare o il materiale di partenza non consente?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io utilizzo questo sistema:
Infallibile!
Ma come diceva Ivaldo non ci si riesce?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In DeepSky Stacker c'è la funzione adatta.

_________________
SW 150MAK e 72ED, Tecnosky 102APO
Canon 350D mod. e 200D
ASI 585MC, ASI 120MM-S
iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher

http://digilander.libero.it/enzo.cristina

Più sono brevi le pose, più è difficile toglierle, andrebbero intervallate maggiormente fra una e l'altra. Io Stò diventando matta con la mia ultima immagine (ancora in lavorazione) proprio perchè ho fatto più pose da 60" anzichè meno da 120"... e comunque non verranno completamente eliminate....
Se hai maxim puoi provare con SD Mask, oppure dalla tua immagine si possono togliere con la funzione Healt di Startools.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Sì, è quello che di solito uso anche io ma l'altra sera non ha funzionato


Dici il tutorial di Ivaldo su come taroccare le foto?
Scherzi a parte, l'algoritmo è quello, ma nel mio caso fallisce...


Vade retro satana!
Grazie, ma DSS ritengo faccia in automatico solo quello che io ho fatto manualmente


Cristina, a parte che non ho nulla di non-free, credo che l'algoritmo di somma sia sempre quello.
Comunque mi hai dato un'idea, anche se un po' laboriosa:
creare dei gruppi di immagini distanti nel tempo fra loro (tipo: 1,5,10,15; 2,6,11,16; 3,7,12,17...) da sommare con sigma-clip e poi risommar fra loro: in questo modo il sigma-clip dovrebbe riuscire a lavorare meglio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Fatti dire come ha fatto Elio Magnabosco, hai visto la sua foto?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se Elio ha delle tecniche che vuole condividere con la comunità, è il benvenuto
Ma non credo abbia avuto lo stesso problema...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea, DSS ha la funzione per segnare la cometa sui frames dopo di che fa un allineamento prima sulle stelle ed infine sulla cometa per dare tutto puntiforme.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

Questo è free:
http://www.gralak.com/Sigma/
In pratica è quello che ha creato l'algoritmo che in maximdl si chiama SD mask.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ragazzi scusatemi mi accorgo solo adesso di questo post, io non uso nessuna tecnica particolare, in pratica ho fatto solo alcune pose guidate sulle stelle e poi ho sommato il tutto normalmente con DeepSkyStacker.
Tutto lì.
Elio.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/