1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Però vedo che c'è molto riscontro con questo problema...

_________________
Noi siamo i Borg. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile...

a quanto pare è un problema noto.
Ti do qualche link, anche se non li ho letti (magari c'è la soluzione):
http://www.cloudynights.com/topic/46813 ... -eos1100d/
http://stargazerslounge.com/topic/17630 ... eg-in-m45/
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4874.0

edit: no, non c'è. Un'ipotesi che mi sembra sensata è che sia un problema che interviene nella catena di amplificazione, come se, dopo aver amplificato un segnale molto forte, perdesse per un po' di tempo di sensibilità. Mi sa che non ci si può fare niente...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Magari con un dithering piuttosto ampio si sposta la stella su una parte del sensore diverso attenuando il problema

eh, ma il "blooming" te lo porti dietro: come lo elimini?
Siccome la sorgente del problema parrebbe essere una sorta di AGC (Controllo Automatico del Guadagno) che la camera introduce, bisognerebbe capire se, cercando fra le impostazioni, sia disattivabile...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Probabilmente hai ragion ma non essendo chiarissima l'origine del problema tentar non nuoce

Se proprio si vuol tentare questa strada piuttosto che traslata la camera andrebbe ruotata tra le pose. Magari anche solo facendone il 50% ruotate di 180 gradi si dimezzerebbe il difetto.

ecco questa è sicuramente una soluzione; non facilmente gestibile purtroppo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Di impossibile attuazione visto che (almeno per me) lavoro in remoto... E anche automatizzando la rotazione si dovrebbero fare un' enorme quantità di scatti in più flat ecc. con molto tempo che se ne va solo per questo... Mi sa che si fa prima nel passare, appena possibile, ad un modello più evoluto!
Però intanto sarebbe interessante capire se si può in qualche modo rimediare sena essere costretti in post a fare pesanti ritocchi.
Ho provato a scrivere all'assistenza Canon tanto per, vediamo che succede, magari un nuovo firmware...

PS l'impostazione "riduci rumore ad alto livello ISO come la tenete" ? Potrà influire?

_________________
Noi siamo i Borg. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile...

E un bel CCD nuovo?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Via tutto, tanto ci pensano i dark.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color