Mi pare doveroso scrivere queste 4 righe, dato che a suo tempo non ho trovato quasi nulla in merito.
Tempo fà ho deciso di prendermi questo RC della GSO molto economico (pagato pochissimo usato). E' un RC da 6" con un'ostruzione pari a BEN il 51% però devo dire che se la batte bene con le prove che ho effettuato.
Posso dire che purtroppo non è un Tubo da Reflex, quest'ultima è troppo poco sensibile. Anche a F7,5 (con il suo riduttore originale GSO) il tubo è un pò buietto.... Ma non è un grosso problema alla fine... A poco prezzo che vi aspettate l'hubble?
Il 30 novembre, la prima luce, trovandolo molto comodo e rapido, fatto il fuoco alle 18 pm l'ho tenuto fino al mattino senza problemi.Devo dire che nonostante non abbia stazionato bene la montatura HEQ5 l'ha gestito decisamente bene. Il suo punto di forza è il Peso decisamente ridotto. Quindi Peso leggero, tubo costruito decisamente bene (rispetto al prezzo) focheggiatore "massiccio" per reflex e sistemi di ripresa inferiori al KG, lo fanno proprio un bel tele per il deep (economico).
Ho testato il tubo con una 1100d, con un' Atik 314l+mono e una sbig st8300 con ruota ecc (peso del treno di ripresa 2KG), qui il focheggiatore non se la passa per nulla bene. Per evitare slittamenti devo stringere al massimo tutte le viti, così facendo ho poca precisione nel focheggiare, anzi non ho nessuna precisione
Il primo impatto:
Piccolo, leggero, ben fatto.
Visuale:
La configurazione RC sposta il punto di fuoco molto dietro la culatta, ha bisogno di non poche prolunghe per andare a fuoco, ma una volta raggiunto, la visione è sublime. Questa ottica conferisce alle stelle una puntiformitù accezzionale, a f9 si ha una visione nel deep sky molto avvolgente, negli ammassi stellari consente una ottima separazione. Chiaramente il piccolo diametro e il rapporto focale un pò elevato, non lo piazzano bene in confronto con newton o dobson di pari livello. Non è propriamente un telescopio per il visuale, anche se se la batte bene.
Osservazione planetara:
A dire il vero non sono andato più in là della Luna. Quindi non posso esprimermi in merito. La luna vista attraverso questo strumentino, appare nitida ma non ben contrastata, causa della grande ostruzione, che fa perdere molto contrasto.Notoriamente, questa configurazione, non è proprio il massimo sul planetario, sempre parlando di pari diametri con i favolosi Mak. Tuttosommato, l'immagine risulta molto gradevole.
Fotografia:
Qui è il suo pezzo forte. La configurazione RC è una delle migliori in fotografia deepsky.
Considerazioni:
Passando dalla reflex al ccd, ho avuto un'enorme incremento di segnale raccolto,data la maggior sensibilità del ccd.
Dunque voglio partire dal perchè ho pensato di prenderlo nonostante le critiche negative.
IL PREZZO,apparte gli skerzi (mica skerzo )
Faccio un paragone con l'8" RC che costa esattamente più del doppio.
E' un'ottica di ben 152 mm di diametro con il potere risolutivo di 0,78 arcsec ben spianata contro l'8" che ha un potere risolutivo di 0,59 arcsec che cmq per la ripresa in economia con reflex o ccd con pixel "piccoli" tipo la atik 314 le varie risoluzioni teoriche sono per il 6" 0,9 arcsec mentre per l'8" 0,68 arcsec
Il 6" ha un campo illuminato e spianato per aps-c a differenza dell'RC8 che tiene egregiamente un full frame
La raccolta di luce è di un F9, fosse stato un f8 sarebbe stato ancora più veloce ma cmq è similare al suo fratello superiore. In abito fotografico l'rc da 6" è solo 1/4 più lento del 8".
Meccanicamente è molto valido, montano ambedue lo stesso foch.
L'ostruzione del 51% implica una perdita di 1 punto magnitudine in visuale e una diminuzione di contrasto nel planetario, ma ho preso un rc per fare deep e non per fare planetario.
Gli specchi sono lavorati ambedue nella stessa maniera "così dice la casa"
Poi diciamocelo, principalmente l'80-90% di riprese le facciamo da casa e chi abita in città ha ancora più problemi...figuriamoci, non si riesce nemmeno a sfruttarlo appieno questo bel piccolo mostriciattolo.
Le foto:
Nel link che segue vi sono tutte le foto fatte con questo piccolo tubettino.
http://www.astrobin.com/users/Domenico1 ... tive=20024Conclusione:
Leggendo in giro ero scoraggiato dall'acquisto(ma l'ho trovato usato ).Il tele è stato dipinto completamente come un tele che non serve a nulla......mahhhhhhhh.
Io lo reputo un'ottimo strumento!!! E lo straconsiglio a chi non vuole spendere molto.
Aggiungo che è anche consigliabile a chi si avvicina a questo hobby, per i motivi descritti in precedenza, riassumendoli;
- Ottimo in visuale deep di oggetti non troppo deboli
- Discreto nel Planetario
- Ottimo in fotografia come entrylevel e non solo.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
