1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

l'f/6,3 è fatto apposta per rimanere alla larga dagli oculari da 40mm che danno pochissimo campo e un ingrandimento da fame Pensa che non il mio Meade SWA24,5mm sviluppa un grado di campo per 70x... Se posso dirtelo non hai fatto una gran prov


Rigel è facile, potevi provare con Alnitak che ha le componenti separate da 2,3". Io con il mio sono riuscita un paio di volte a sdoppiare zeta Bootis che è meno luminosa di queste doppio in Orione ma presenta le componenti appiccicate come le cozze per cui i conti non mi tornano. Non so dirti così a distanza se il tele che hai provato era solo bisognoso di collimazione oppure c'era qualcosa di peggio ma nel dubbio se era messo così male hai fatto bene a ritirare l'f/10

_________________
Sarah F.

In questo periodo il seeing difficilmente è molto buono, da me le poche sere che è stato sereno era sempre pessimo. Quindi difficilmente si sarebbe potuto mettere i tubi in condizioni da esprimere il massimo. Ma comunque bisogna accontentarsi e fare la scelta migliore, io penso che l'f=10 sia comunque meglio per l'osservazione visuale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Concordo di non aver fatto una prova coi fiocchi, resta il fatto che avendo i due strumenti fianco a fianco quello che, per le mie competenze ed esigenze, mi ha dato maggiore sicurezza e soddisfazione è stato il F 10.

Per la fotografia deep Sky meglio il 6.3.

Appunto! Lo strumento che cercavo doveva essere un tuttofare non avendo io il tempo e le competenze per dedicarmi alla fotografia pura, semmai qualche filmato sulla luna e pianeti. Per il deep ci vuole troppa dedizione e per ora non fa per me, nel caso comunque credo che con un riduttore sul F 10 ci si possa avvicinare al F 6.3.
Colgo l'occasione per augurare un Buon Anno a tutti