1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Volevo chiedere un parere..voi come la pensate..

Ormai è moda diffusa quella di creare immagini astronomiche spettacolari usando la luminanza presa in prestito da super telescopi.. E magari abbinargli qualche misera posa da 5 minuti a colori fatta col proprio telescopio giusto per dire che è la propria foto...

Ma solo io trovo tutto ciò patetico?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao Luciano,
io credo che le maggiori soddisfazioni si ottengono quando è tutta farina del proprio sacco, anche se i risultati non sono giustamente paragonabili con dati ripresi da strumenti altamente professionali e scientifici...........diversamente le cose non mi affascinano per niente, anche se un plauso va fatto alla bravura nel trattare ed elaborare dati diversi.
Detto ciò, ognuno è libero di fare come meglio crede.

Buon Anno!!

_________________
MASSIMO

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/

Max che piacere sentirti..la mia domanda nasce dalla curiosità di capire il senso di questo comportamento..

Perché o si prendono tutti i dati dai telescopi pro..e quindi diviene un esercizio di stile oltre che di elaborazione..

Ma è proprio questo usare ste manciate di pose a colori fatte da se...qui sta il controsenso!
Parlando dal punto di vista elaborativo o fai le ore di colore per stare dietro ad una luminanza del genere..oppure è inutile.. Bho

PS buon anno

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Quoto il pensiero di Max...
La cosa importante è riferire i dati di ripresa in modo che chiunque possa farsi una idea oggettiva sull'immagine...

Saluti
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

Dipende, se uno le spaccia per proprie è patetico,ma se uno vuole fare esperimenti xkè no? Ovviamente va sottolineato che bisogna citare le fonti... Ma si sà ormai la popolazione è LIKE dipendente e per prendersi un LIKE ci si vende anche l'anima... Trovo tutto ciò decisamente PATETICO.
Astrobin si è venduto l'anima ...trovavo più coerente la vecchia versione dove con il voto da 1 a 5 effettivamente si poteva esprimere un parere (con legenda , 1= bla bla bla ; 2 = bla bla bla ecc.) più mirato semplicemente con un click. OK l'apod, ma la classifica a cosa serve?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Azz ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ovviamente non l'ho specificato ma penso si sia capito..è un atteggiamento diffuso su facebook e forse su astrobin (dico forse perche non lo frequento)..
Io gli esperimenti li capisco ma quando hai solo gallerie di immagini fatte cosi..10 pose da 5 min per il colore fatto in loco e la luminanza presa da qualche telescopio da 10metri...anche se citi le fonti..puoi definire tua una foto così dove il 99% del segnale non è tuo?
E il bello è che si fanno pure i complimenti!

PS ippogrifo non ho capito se il tuo commento sia sarcastico o serio

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

E' di tristezza e di delusione, in realtà, ma non ho trovato la faccina giusta.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Personalmente la cosa mi lascia molto ma molto perplesso.
Una foto la sento "mia" se l'ho fatta io al 100%, nel senso di ripresa e di elaborazione.
Una foto ottenuta mescolando una luminanza da un 10mt e il colore del mio misero telescopio da 0.1m la vedo più come un "esperimento", ma non mi sento di dire che è una foto di quell'autore, e difatti in tal caso difficilmente dò il mio like
Poi è chiaro, ognuno fa quello che vuole, basta però essere coerenti e dichiarare come quella foto è stata fatta.
A meno che questa "moda" sia il risultato del meteo disastroso di quest'anno che ha lasciato molti astrofili con l'amaro in bocca e quindi ci si consola con questi "ibridi"

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

infatti! molto meglio fare il contrario

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"