Cita:
Ciao, grazie per il benvenuto,io, come ho già detto,per il momento sono solo interessato al visuale di luna e pianeti,chiedevo, quale dei tre apo (1 doppietto e 2 tripletto) fosse il più corretto e ben costruito, so che in linea teorica lo schema a tripletto dovrebbe contenere meglio le aberrazioni
Quindi chiedevo a chi ha più esperienza pratica un consiglio
Per l'elettronica e montatura sono indirizzato vs una altazimuttale con micromovimenti senza elettronica anche perché per il mio utilizzo non servirebbe.
Il mio consiglio, per luna e pianeti, è quello di in Matsukov da 127 o 150
Un apo a corto fuoco, che è dedicato al Deep Sky, è inutile per tale attività, ed a mio avviso sono soldi sprecati, senza contare che il Mak ha un'apertura maggiore e quindi un maggiore potere risolutivo, oltre che un costo inferiore.
Anche sulla montatura, non so chi ti abbia consigliato in tal senso, ma manovrare un'altazimutale ad alti ingrandimenti è piuttosto scomodo: io andrei su un equatoriale motorizzato in AR che ti permette di concentrarti su quello che vedi, invece che pensare ad inseguire.