Confronto tra 3 newton

Simone Martina

Continuo a preferire la ripresa fatta con il 250.

In ogni caso adesso bisognerebbe mettere in mezzo il seeing e le dimensioni dei pixel del sensore: a naso mi sembra che il 17.5" stia decisamente sovracampionando: magari l'applicazione di una deconvoluzione o di un drizzle aiuterebbe.

fdc

Beh... use non fosse per il fuoco peggiore l'immagine del 12,5 è molto meno rumorosa, con gli stessi tempi penso, e ci sono molti più batuffoletti.... o almeno più evidenti data la focale... vedi ad esempio le 2 galassiette a sinistra o le altre a destra in alto...

andreaconsole

ma i tempi di posa?

Milo

andreaconsole ha scritto:

ma i tempi di posa?

Giusto Andrea,
sono andato a controllare le cartelle di file fit, ecco:
nwt150 9x900" bin 1x1
nwt250 21x300" bin 2x2
nwt320 27x300" bin 2x2

scommetto che ora mi consiglierete di fare 900"in bin 1x1 anche con il 10" e con il 12,5".... :roll:

fdc

Ehm.... per fare un test dovrebbero essere comparabili... tre frame in bin1 lunghi uguali... altrimenti...

Fabiomassimo Castelluzzo

Abbeh....capre e cavoli non vanno d'accordo .....si potrebbe pensare che visti i bin ed i tempi....però davvero è complicato capire . Comunque per me la resa del piccolino è notevole, ma aspetto tutte pose uguali e li il discorso si fan interessante (sebbene in bin 2 mi sorprende in negativo il risultato).
Ciao,
Fabiomax

Milo

Faro' 900" in bin 1x1 con il 12,5", ma come ha fatto notare Fabiomassimo c'è qualcosa che non quadra, in bin 2x2 il tele più grande dovrebbe risultare nettamente superiore al piccolino con pose da 900" in bin 1x1, o sbaglio?

Fabiomassimo Castelluzzo

Sì, infatti io non stavo vedendo tanto la risoluzione che può essere inficiata dalla compressione, dal fuoco, dal seeing. Ma stavo notando in realtà la profondità dell'immagine. Se riesci a fare le prove metti esclusivamente l'immagine così come esce. Fai anche attenzione, se la camera ha questa opzione, di settare lo stesso gain e lo stesso bin.
Ciao,
Fabiomax

fabio_bocci

Siccome hanno un rapporto focale simile, le stelle hanno tutte più o meno la stessa dimensione, a parte il più grosso che forse è meno a fuoco o il seeing era peggiore. Questo contribuisce molto nel dare l'impressione che le foto siano uguali tra loro.

andreaconsole

era un argomento di cui si era parlato a livello teorico qualche tempo fa, tra l'altro destando diverse perplessità: mi fa molto piacere che ora si possa passare all'esperienza pratica.
In soldoni, la conclusione esposta era che la profondità dell'immagine, a parità di rapporto focale e di CCD, era identica indipendentemente dal diametro dello strumento.
In pratica, l'immagine dei due f/5, entrambi in bin 1, a parità di tempi di esposizione, e trascurando ovviamente il fatto che quello a focale maggiore ha una risoluzione in proporzione migliore, dovrebbero risultare indistinguibili in termini di profondità.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Confronto tra 3 newton

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 11:58