1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Da un filmato del 5 gennaio ecco una composizione della luna ripresa con il
piccolo acromatico, che in questo caso non mi ha favorito, a f/5 edate le
dimensioni della Luna ho dovuto fare un mosaico di 2 immagini per L,R,G e B.

Luna "colorizzata"

Se questa iper-saturazione dopo livellamento dei 3 canali fosse vera, si potrebbe
pensare di fare riprese in quelle zone di colore specifico solo con quel filtro?
Lo so che è una pazzia ma a volte oltre gli aborti possono nascere anche cose
interessanti.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Che figata

Molto artistica

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Beh a parte il lato artistico mi dai lo spunto per ricordare che questa immagine
è stata ottenuta facendo una normale LRGB sulla luna e poi tirando attentamente
la saturazione e i livelli per i singoli canali. Quindi si tratta, se vogliamo, di
un'amplificazione alla massima potenza dei colori della luna o comunque di
come riflette i colori la superficie lunari a seconda delle condizioni di illuminazione.

Forse ho omesso di metterlo nella didascalia.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Uhm particolare risultato, ma mi chiedo che utilità dovresti avere a riprendere determinate zone con i filtri colorati...

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Beh non mi ero posto il problema di come hai fatto... forse non avrà alcuna utilità "scientifica", però è una immagine molto suggestiva secondo me!
Da mettere come sfondo nel desktop

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Grazie Filippo

@Enrico: beh lo so che ogni tanto vado fuori di testa ma era per
dare un senso a questa tecnica che ho visto in giro e che non sono riuscito
a mettere in atto la volta scorsa quando ne parlai con Diego.
Pensavo, proprio a limite, che se nelle regioni di "verde" di usa il filtro verde
si dovrebbe avere il massimo segnale (si tratta proprio di una cosa microscopica)
e così per gli atri colori, ma ovviamente mi fermo per non dire cavolate
Era un pensiero ad alta voce buttato così Enrico

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

eheh si avevo capito che era una di quelle follie che passano per la testa...bè uno si può divertire a fare tante cose, questa sarebbe una bella idea con la strumentazione adeguata ma a livello amatoriale purtroppo le differenze non sarebbero apprezzabili..

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Dici davvero giusto Enrico. Infatti probabilmente per scopi diversi l'idea non
sarebbe malsana.
Aggiungo anche la stessa versione in LRGB non saturata. Il blu dell'acromatico
è da controllare assolutamente tramite livelli e maschere adeguate però devo dire
che tutto sommato focheggiando per ogni colore non sembra proprio male

Moon LRGB non colorizzata

Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

LOL
Sono appena tornato da Las Vegas e devo dire che questa luna ci starebbe benissimo come insegna di un albergo a tema, vicino al Tropica, al Luxor e al Flamingo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Da ignorantone in ambito di elaborazione: ma se sommi i vari canali NON come colori ma come frame in scala di grigi che succede? La "luna non colorizzata" che hai postato è comunque colorata..

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/