StarEnd ha scritto:
Ho sentito spesso parlare della suddetta cometa luminosa quanto o più di venere.. ovvero attestare valori intorno a mag -3 -4. Vorrei però precisare che tale magnitudine è "errata"! Dico errata tra virgolette perchè di sicuro si riferisce alla luminosità della cometa intera, ovvero nucleo + coda, mentre la maggior parte delle persone crede che -3 o -4 sia la mag del solo nucleo.
In quest'ultimo caso la cometa sarebbe davvero un faro! Se parliamo del solo nucleo ho sentito stime che si aggirano intorno alla mag 0,5, e direi che potrei associarmi a questo valore.
A parte la non piccola difficoltà nello stimare la luminosità di un oggetto molto luminoso nel cielo diurno (o comunque con le luci del crepuscolo molto forti), sfido chiunque a stabilire la luminosità del vero "nucleo" della McNaught. Quello che è possibile ammirare non è infatti il nucleo della cometa, bensì la parte più interna e più luminosa della chioma, che molto spesso viene definita come "falso nucleo".
Posso comunque assicurare che sabato a mezzogiorno, nel cielo diurno con la McNaught a meno di 6 gradi dal Sole e Venere invece a più di 18, il falso nucleo della cometa risultava sia più esteso sia più luminoso del pianeta; inoltre era visibile almeno mezzo grado di coda e la chioma era ben più estesa del falso nucleo.
Quale sia la reale luminosità della cometa espressa in magnitudini è una domanda forse destinata a non avere risposta, oppure una risposta "a spanne"...
Provate solo a pensare a quante volte avete potuto ammirare Venere in pieno giorno ad occhio nudo (la cui magnitudine è generalmente compresa tra -4 e -4,5) e pensate a quanti in questi giorni stanno osservando, sempre ad occhio nudo, la cometa.
Personalmente, rimanendo molto conservativo, azzarderei un valore compreso tra -4 e -5, ma c'è chi la stima di -6!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
