problemi con deep sky stacker

fradobson

ciao a tutti. mi ripresento con una nuova difficoltà:

premetto che quando elaborai la mi aprima foto deep (vedi: viewtopic.php?f=5&t=87986) ho seguito il tutorial di renzo del rosso per quanto riguarda il software dss.
non ho avuto problemi e il risultato mi aggradava, tenendo conto dei limiti dell'ottica e della poca integrazione.
pensavo e lo penso ancora adesso che se avessi integrato maggiormente avrei raccolto più segnale e quindi avrei visto, parlando papale-papale, più roba.
il punto qual'è?
ci riprovo con m45, 186 pose da 20"(due pose le ha scartate dss e a 30" avevo le stelle ovalizzate), senza autoguida, focale 200mm (obiettivo tokina 100-300), f/5.6.
mollo il colpo con l'arrivo delle nubi che sono sempre in agguato.
penso che 1 e moneta di integrazione potevano darmi un risultato maggiore della prima volta.
faccio lo stacking con dss seguendo sempre la stessa procedura e mi accorgo di vari problemi che vi elenco:
dss rileva poche stelle (anche con soglia rilevamento al 2%) e mi tira fuori un'immagine tagliata a colonna, scura e con una manciata di stelle che a malapena si vedevano. allora modifico le impostazioni dei settaggi raw e metto 5 come luminosità.
eureca! pensavo. dss rileva abbastanza stelle per l'allineamento e comincio con la solita procedura.
risultato: foto che aperta con photoshop mi dava l'istogramma tutto a sinistra con pochi margini di miglioramento agendo sulle curve, avvicinando il cursore destro verso la base della campana noto un veloce degradamento dell'immagine con pochissimo segnale uscito fuori dall'ammasso.

con m31 mi risultava un istogramma stretto e quasi al centro facilmente gestibile con le curve
perchè non succede lo stesso con questo bell'ammasso e tutta la sua nebulosità blu??

perdonate il fiume di parole.

se qualcuno di voi ha affrontato lo stesso inghippo si faccia avanti.
non penso che con un'ora di integrazione non devo vedere nulla (o sbaglio? :think:

)

grazie in anticipo a chi mi erudirà :please:

Armando De Pace

Magari se posti l'autosave qualche aiutino ti arriverà

cristiano c.

hai uno screenshot ?

fradobson

ok
appena mi rimetto all'opera (turni e famiglia permettendo)
vi posto qualche immagine
grazie

vi posto 2 screenshot:

ho notato che in questa ulteriore prova che ho fatto l'istogramma del secondo screenshot è già meno spostato verso sinistra, nelle precedenti prove era proprio tutto attaccato alla sinistra de quadro.
non so perchè si è verificato questo dato che la procedura che ho usato è sempre la stessa.
purtroppo, in preda ad una crisi di rabbia, ho cancellato le precedenti versioni.

non mi resta che chiedervi di valutare questa

ho aggiunto una elaborazione come meglio son riuscito.
giudicate vobis :wink:

fradobson

mi sa che ho fatto ancora casino coi messaggi :crazy:

ho modificato il vecchio messaggio quando dovevo farne uno nuovo.
spero si capisca lo stesso
:facepalm:

Armando De Pace

Senza nessuna critica
Visto che hai una eq5 ,con 20" secondi con una focale corta come il tuo teleob. non si dovrebbero avere stelle allungate ,2 sono le cose o hai un teleobbiettivo che e una ciofeca o non hai stazionato per bene la montatura, se il difetto è dovuto al non preciso stazionamento si può aggiustarlo in fase di post elaborazione nella fase dell'allineamento delle pose, non so se con DSS lo si può fare ,con Iris ,pixinght, Nebulosity sì
I dark si devono fare se il sensore non è raffreddato, il famoso rumore non dipende dalla quota da dove riprendi ,ma dal surriscaldamento del sensore nel tempo che viene interessato 20" di esposizione se no dovrai usare i dark devi creare una pausa di almeno 10" tra uno scatto e l'atro
M45 "Pleadi" per avere una nebulosità accettabile dovresti integrare almeno per 3 ore abbassando gli Iso a 800 ,riprendere a 1600 ISO lo si può fare solo se si ha un sensore raffreddato , prova prima a 800 e poi a 1600 con tempi uguali vedrai quanto rumore in più con la posa da 1600
Iso o ASA regolano il valore luminoso a parità tempo di esposizione di conseguenza aumenta anche il rumore A tutto questo vengono in aiuto i Dark se non hai il sensore raffreddato forzatamente
Se carichi su dropBox i grezzi si può dare una occhiata.

Armando De Pace

Senza nessuna critica
Visto che hai una eq5 ,con 20" secondi con una focale corta come il tuo teleob. non si dovrebbero avere stelle allungate ,2 sono le cose o hai un teleobbiettivo che e una ciofeca o non hai stazionato per bene la montatura, se il difetto è dovuto al non preciso stazionamento si può aggiustarlo in fase di post elaborazione nella fase dell'allineamento delle pose, non so se con DSS lo si può fare ,con Iris ,pixinght, Nebulosity sì
I dark si devono fare se il sensore non è raffreddato, il famoso rumore non dipende dalla quota da dove riprendi ,ma dal surriscaldamento del sensore nel tempo che viene interessato 20" di esposizione se no dovrai usare i dark devi creare una pausa di almeno 10" tra uno scatto e l'atro
M45 "Pleadi" per avere una nebulosità accettabile dovresti integrare almeno per 3 ore abbassando gli Iso a 800 ,riprendere a 1600 ISO lo si può fare solo se si ha un sensore raffreddato , prova prima a 800 e poi a 1600 con tempi uguali vedrai quanto rumore in più con la posa da 1600
Iso o ASA regolano il valore luminoso a parità tempo di esposizione di conseguenza aumenta anche il rumore A tutto questo vengono in aiuto i Dark se non hai il sensore raffreddato forzatamente
Se carichi su dropBox i grezzi si può dare una occhiata.

zondran

Ciao Fradobson, secondo me 20" sono un po' pochini, anche io ho fatto delle prove a 500mm di focale e 30" ma devo dire che di segnale ne arriva ben poco se non la luce delle stelle vere e proprie, di nebulosità veramente poca. mi sembra strano che con 200mm si veda il mosso con 30", forse hai un forte errore periodico che unito ad un poco preciso stazionamento provoca l'effetto dell'allungamento delle stelle.
Ciao
Davide

[OT] visto che sei di Verbania perchè non vieni a trovarci a Suno, http://www.apan.it , troverai un gruppo di astrofili che potrà sicuramente aiutarti in questa passione.

fradobson

premetto che accetto volentieri le critiche e convengo che ho un obiettivo che è una ciofeca.

non capisco, ma dall'immagine postata vedete il mosso?

devo venire a suno prima o poi, ogni volta che mi organizzo salta fuori qualche impegno o il meteo fa le bizze.

non ho fatto bigourdan (non ho ancora il necessario) ma ho stazionato nel miglior modo possibile prendendo come riferimento l'anglo orario (HA) della polare dato dallo skynscan.

appena mi riorganizzo cerco di caricare i grezzi.

grazie

Armando De Pace

Mi scuso io ho un monitor 16/9 mi fa vedere le stelle allungate :lol:

se leggi bene cosa ho scritto ho solo detto che se hai stazionato precisamente 20" con una eq5 un obbiettivo a cortissima focale le stelle dovrebbero risultare tondissime solo questo non ho decretato che hai un obbiettivo ciofeca

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

problemi con deep sky stacker

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 23 novembre 2025, 13:38