Un raw per tutti

Renato C

cristiano c. ha scritto:

Non é una gara !

Ma infatti non è una gara. Volevo soltanto dire, come dicono anche altri, che con quel diametro 20"! si dovrebbero ottenere immagini molto ma molto superiori. Sarà questione di solo seeing? Poiché le ottiche sono lavorate da uno che sa il fatto suo, dubito che ci sia qualcosa che non va nel treno ottico, non necessariamente nel telescopio. Qualcosa che restituisce le immagini non perfettamente "pulite".

xenomorfo

Quel qualcosa era con ogni probabilità il seeing. L'immagine in questione ha una risoluzione di 0.5", valutata sullo spettro (il segnale comincia a salire da 0.5"; la parte orizzontale è il rumore).

Allego anche una mia elaborazione (di qualche tempo fa).

xenomorfo

Renato C ha scritto:

Volevo soltanto dire, come dicono anche altri, che con quel diametro 20"! si dovrebbero ottenere immagini molto ma molto superiori.

Seeing permettendo.

cfm2004

Il seeing è la chiave di svolta di ogni singola immagine, poi per i dettagli la differenza la fa il diametro.

Cristina

xenomorfo

Ad ogni modo, e per essere pignolo, questo è il confronto della parte centrale delle due immagini (alla stessa scala, canale R).

Marco.Guidi

Renato C ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

Non é una gara !

Ma infatti non è una gara. Volevo soltanto dire, come dicono anche altri, che con quel diametro 20"! si dovrebbero ottenere immagini molto ma molto superiori. Sarà questione di solo seeing? Poiché le ottiche sono lavorate da uno che sa il fatto suo, dubito che ci sia qualcosa che non va nel treno ottico, non necessariamente nel telescopio. Qualcosa che restituisce le immagini non perfettamente "pulite".

Mi potresti portare un esempio del tipo di immagine che ti aspetteresti da un 20''?

vaelgran

Scusa Renato ma al di là del fatto che come ribadito anche da altri non sia una gara, fermo restando che probabilmente in occasioni di buon seeing un 20" potrà sicuramente fare di più, ma alla tua domanda "cosa si deve dire di questa che ho fatto con seeing abbastanza scarso a Febbraio con il C11 al fuoco diretto (2800mm)?" io rispondo che è parecchio al di sotto di quella di un 20" ... ma parecchio!!!!

Renato C

Vaelgran ti sei risposto da solo, 11" (e al fuoco diretto) sono meno di 20" :lol:

(in proiezione?). Ci mancherebbe che fosse alla pari. :mrgreen:

Ho già detto anch'io che non è una gara. Hai letto bene i messaggi?

Renato C

Marco.Guidi ha scritto:

Mi potresti portare un esempio del tipo di immagine che ti aspetteresti da un 20''?

Per esempio come questa che al momento ho a portata di mano:

Allegato:

Marte 20 inch.jpg [ 50.16 KiB | Osservato 1194 volte ]

Marco.Guidi

Parlavo di Giove,Marte ha contrasti molto più alti e quest'immagine ha una marea di artefatti ben visibili,non è dettaglio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Un raw per tutti

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 4:11