1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Siccome ho letto a destra e a manca pareri/opinioni/sentenze e siccome sono certo di quello che ho fatto e il tempo mi darà ragione,se il seeing mi aiuta,posto il PRIMO raw di Giove 2014/15 ottenuto con la nuova camera e la nuova motorizzazione che funzione perfettamente,sono SOLO 50 frames ,era come ho scritto,la prima volta che utilizzavo la camera e dovevo ancora capirne il prefetto funzionamento del sw , la velocità di acquisizione era di 21fps , purtroppo il rumore copre il detaglio ad un certo punto ,ma le sfumature e i dettagli sono ben oltre strumenti da 14'' e oltre .
Sarebbe interessante se non fossi l'unico a postare i grezzi .....

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Marco ci fai anche vedere l'immagine finale come l'avevi elaborata tu?

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

L'ho trovata sull'ALPO Japan.
Ho elaborato il tuo fit partendo dal tuo png. L'immagine è una grande immagine, se confrontata con le altre immagini postate sul sito dell'APO Japan in quella data è sicuramente la migliore. Il problema, secondo me è sempre lo stesso e non è lo strumento. In primis il tuo problema è il seeing che con un'apertura così generosa si fa sentire eccome, secondo ti sei concentrato moltissimo su strumento e camera, ma poco sull'elaborazione. Il tuo set-up produce ottime immagini, ma bisogna che ti metti d'impegno nella parte elaborativa per fruttare al massimo quanto ti da il tuo set-up.
Per la cronaca ho applicato solo i wavelett di AstraImage4 e un filtro passo alto su Paint Shop Pro. Quando un'immagine è buona e il seeing collabora non servono tante alchimie.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Solo 50 frames ? Impressionante !

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

50 frames?
perchè solo 50?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non so il motivo per cui l'ha fatto Marco, in genere è sempre meglio selezionare pochi frames, ma buoni, specie se il seeing non era il massimo e con quella bestia devi avere un signor seeing per gestirlo. In genere è anche per quel motivo (seeing) che il canale rosso risulta essere il migliore. Se il seeing è buono i canali verde e blu sono migliori di quello rosso.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

ok pochi... ma 50 non sono pochi... sono vicini ad essere niente, no?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ho visto Lazzarotti lavorare anche con 30 frames!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

si, ok
infatti la domanda era "reale", non retorica.
era per capire se c'era un motivo tecnico o se era una necessità (se, per esempio, sono stati scelti i migliori 50 perchè il 51esimo è troppo scarso rispetto ad essi, perchè è inutile, percè.. boh?)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Su Giove ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio