1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Noneeeee c'hai la fissa dello stato infiammatorio cronico...
Nel caso del fumo di sigaretta quello è un meccanismo di cancerogenesi molto importante ma negli UV no.
Ustionarsi per l'abbronzatura una volta al mese (o 4 volte per 3 mesi e poi mai più durante l'anno) non dà un'infiammazione cronica. Sono 12 lesioni acute, non croniche. Sono acute ripetute, che non vuol dire croniche. Infatti nel periodo di mezzo tra le ustioni la pelle non resta sempre infiammata.
Ti torna?
Infatti il melanoma non viene per un'infiammazione cronica, viene perché gli UV ti danneggiano direttamente il DNA subito dalla prima esposizione.
Quindi è molto peggio prendersi una razzata al mare o in montagna che fumare una sigaretta.


Devi essere predisposto??? Ma che cavolo di ricerche hai fatto???
Se sei predisposto ti viene ancora più probabilmente, ma ti viene anche se non lo sei, che discorsi!!!
Sul fatto che perseverare diabolicum est siamo tutti d'accordo.


E questo te Cristiano lo sapevi con assoluta certezza prima di farci osservare 1.000 persone?

Io vorrei ribadire che fino a ora non ho mai detto che certamente ti sei beccato UV negli occhi, ma ho ripetuto che hai corso e soprattutto fatto correre un rischio inutile perché non lo sapevi.
Comunque per dissipare ogni dubbio a riguardo ho mandato una mail a Lunt e Meade-Coronado, vediamo che rispondono.

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Poi ci si avvia a concludere la discussione dato che chi ha capito a capito e chi non vuol capire non capirà mai.

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

si infatti chi fuma sviluppa un cancro per forza ! o forse ci sono molti fumatori che muoiono di morte naturale?
come anche non mi risulta che tutti quelli che saldano ad arco siano tutti affetti da melanoma.
o tu hai dati differenti?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Cristiano avrai anche fatto per anni analisi sulle cellule tumorali e delle pubblicazioni ma mi pare che ti manchi qualche base di fisiopatologia se mi rispondi così.

È ovvio che non tutti i fumatori sviluppano un cancro, com'è ovvio che chiunque rischia qualunque cosa poi non è che ci muore sicuramente.
Però è anche ovvio che non c'è bisogno di essere predisposti per sviluppare un tumore.
Se sei predisposto hai una probabilità ancora maggiore di svilupparlo, ma lo puoi sviluppare anche se predisposto non sei. In quel caso ti predisponi da te con l'atto stesso di fumare (o di irraggiarti).

Secondo te l'aumento dei tumori legato al fumo è dovuto al fatto che sono aumentate le persone predisposte a sviluppare tumori legati al fumo??
La risposta ovviamente è no, è che è aumentata l'esposizione al fumo stessa, che già di per sé è sufficiente a provocare un tumore anche in chi non è predisposto a una mazza.

E perché gli australiani di discendenza irlandese hanno i tassi tra i più alti al mondo d'incidenza di melanoma??
In teoria nei geni dei due c'è una predisposizione quasi uguale dato che geneticamente similissimi, ma gli australiani vivono molto più vicino all'equatore degli irlandesi e sono più esposti ai raggi solari (che per inciso sono tante esposizioni acute, non una cronica a meno di non passare la vita sdraiati su un prato al Sole).
Prendi un irlandese e spediscilo in Australia a prendere il Sole senza protezione e vedrai come lo predisponi...

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Infati chi ha la pelle chiara e le efelidi é più predisposto di chi ha la pelle scura

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Sono d'accordo, ma non è necessario avere quella predisposizione (intesa in questo caso come pelle chiara) per sviluppare un melanoma.
Un melanoma può venire benissimo anche a chi è di carnagione scura.
Questa è la scoperta dell'acqua calda ma è in risposta al tuo "e devi essere predisposto".

Il discorso sul melanoma all'occhio cambia ancora perché non è che le persone di colore hanno una retina di colore e quelli chiari una più chiara

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Veramente chi ha gli occhi chiari ha più probabilità di sviluppare un melanoma agli occhi (intraoculare nello specifico):



http://www.airc.it/cancro/tumori/melanoma-non-cutaneo/

Il colore degli occhi infatti è determinato sia dal pigmento dell'iride, sia dalla quantità di melanina:



http://it.wikipedia.org/wiki/Colore_degli_occhi

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Questo è quanto avevo scritto precedentemente e lo ribadiscto, questo è L'ULTIMO avvertimento, al prossimo OT il 3D rischia la chiusura e prenderemo provvedimenti verso chi non rispetterà la richiesta dello staff.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Allora per tornare in topic ho mandato una mail alla Lunt e questa è la risposta di Rikki Hocking:

Hi Roberto,
It is not safe to use the blocking filter by itself. Without the front etalon assembly too much heat will build up and crack the diagonal filters. This can cause very serious eye damage. The filters are made to be use together as a set not as standalone filters. I would not recommend using one part of the filter alone.

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Ulteriore conferma di ció che dicevamo noi,da chi lo costruisce.
Scolpirlo nella roccia:
il blocking filter NON é un filtro solare.