1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per fortuna non frequenta il liceo classico.

Che alle volte per combinare danni basta una singola esposizione, e lo scopri dopo 20 anni. L'era solo un esempio.
Volevo farti terrorismo psicologico

_________________
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un’arte che bisogna apprendere. (William Herschel)
Meade 395 90/1000, Konus start 50/500
Valigetta TS
Super plossl 30,9,6 mm
TS WA 15mm; 1,5/2x barlow

Oltre a sottoscrivere quanto scritto da tuvok, esortandovi alla massima responsabilità meditanto su cosa e come postare informazioni in tale ambito, vi chiedo anche di tirornare IT, la discussione verte sull'osservazione solare sulle sue metodologie e strumentazione e soprattutto su quanto sia PERICOLOSA tale pratica se condotta in maniera non responsabile, quindi evitiamo parallelismi con altre patologie che come avete notato piu che chiarire, hanno invece avuto l'effetto di far divagare dal discorso principale finendo OT.

Mi raccomando.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Mettere a fuoco, come ti è stato spiegato, non è la stessa cosa di mettere la mano dietro. Visto che sei così in vena, riprova facendo diventare il disco del sole il più puntiforme possibile sul palmo della mano, poi ne riparliamo.

Non capisco se ci sei o ci fai?
Non si può fare perché si rischiano gravi danni!!!!
Anche guardare il sole ad occhio nudo si può fare, basta volgere lo sguardo verso di lui, poi però ci laschi gli occhi!!!
Se ti dicono che stare sui binari mentre passa un treno non si può fare che fai? Non ci credi perché se ti metti li puoi restarci? E ci provi? È ovvio che non si può fare perché nuocerebbe gravemente alla salute, e poi bisogna venire a raccoglierti con il cucchiaino, non perché sia fisicamente impossibile

Non per offenderti, ma veramente non si capisce se ci prendi per il culo.
Il problema che queste cose a dirle al bar ci si può anche far due risate, a scriverlo in rete si possono lanciare messaggi molto fuorvianti.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Scusa, ma come dicono a Roma "quanno ce vò, ce vò".
Come ha detto John si può affrontare un argomento in questi termini al Bar e farci due risate, ma non in una sezione Astrofili.
Contesti e ribalti concetti, regole e principi di precauzione riconosciuti, convalidati e adottati in tutto il mondo da più di un secolo e prescritti dalla comunità scientifica mondiale, tra cui l'OMS, Organizzazione Mondiale della Sanità.
Contesti senza fornire prove a suffragio, che comportamenti scorretti possano condurre a conseguenze nefaste a distanza anche di anni come risaputo in tutto il mondo. Per te gli IR assorbiti per breve tempo non sono dannosi. Gli UV addirittura delle saldatrici elettriche non ti creano problemi anche saldando intere travi senza maschera. Il fumo delle sigarette non causa tumori, il melanoma agli occhi e alla pelle causato dagli ultravioletti è una favola ecc. ecc.
Ci manca solo che contesti la validità della Teoria della Relatività e siamo al completo.
Ti sono state fornite prove documentali e anche dimostrazioni fotografiche !della pericolosità dei tuoi esperimenti (anche sulla pelle degli altri), ma tu continui a irridere le argomentazioni altrui.
Sei stato invitato da più di un moderatore a fornire certificazione sulla non pericolosità dei tuoi esperimenti oppure astenerti da teorie irricevibili.
Che altro si deve fare? Qualcuno esasperato ha già detto che sei un troll. Mi associo e chiudo qui la mia partecipazione.

A parte che personalmente prima di scrivere che era impossibile vedere le protuberanze con quella configurazione ho cercato d'informarmi e ho notato che invece forse era possibile (anche se non sicuro) ed è ciò che ho scritto nel mio primo intervento in questa discussione.
Sul "senza il minimo rigore scientifico" t'invito a rileggere i due link che avevo postato, uno è della WHO e l'altro è su Pubmed, non sono stati pubblicati su Topolino.
Se invece volevi rigore scientifico nel dimostrare che il BF lascia passare o no altre frequenze manda una mail a Lunt o Coronado chiedendo cosa fa passare il BF su tutto lo spettro (non solo sulla linea dell'h-alpha). Questo sarebbe interessante farlo così capiremmo se ti sei davvero esposto o meno a frequenze pericolose.


Allora saprai che non tutti i tumori vengono in risposta a uno stato cronico d'infiammazione.
Per esempio e per l'appunto il melanoma non viene in seguito a uno stato d'infiammazione cronica.
Potenzialmente basta anche una singola esposizione dannosa per creare un pre-danno che poi evolve in neoplasia.
Ma siccome la probabilità che accada dopo una sola esposizione è molto bassa per farselo venire normalmente è necessario esporsi molte volte.
Che comunque è ciò che stai facendo te dato che prima saldi senza protezione, poi osservi il Sole senza sapere che frequenze fa passare un BF, poi vediamo se continui.

Per i tumori legati al fumo (che volendo comprendono organi dove non arriva l'azione diretta del fumo, tipo la vescica, in cui ci arrivano dei cancerogeni del fumo ma su cui l'azione d'infiammazione cronica è più dubbia) sostanzialmente è più vicino a come dici te, cioè appunto l'infiammazione cronica (unita a un botto di cancerogeni sui quali bisognerebbe informarsi molto per capire esattamente ogni singolo meccanismo d'azione).
Questo per dire che una singola esposizione a una bella dose di UV in proporzione è più pericolosa del fumarsi un pacchetto di sigarette per un solo giorno.
Il rischio di fumarsi un pacchetto per un solo giorno come dici te è davvero praticamente nullo, una bella esposizione agli UV invece è un rischio sempre molto basso ma non più proprio nullo. E non lo vedi il giorno dopo se era nullo o no. E se uno persevera il rischio ovviamente aumenta.
Più ti esponi e più è dannoso, per il resto si entra nel mondo della probabilità.


Se quelle cose le hai studiate e ci hai pure pubblicato allora saprai anche che la cancerogenesi può avvenire in anni.
Se ti facessi 4 o 5 TC total-body e dopo un anno non avessi nulla ti sentiresti di dire che il pericolo è scampato?

Osservando il Sole col solo BF non sappiamo neanche con esattezza se ti sei esposto o no a frequenze dannose (né tantomeno puoi saperlo te): se non ti sei esposto meglio per tutti, se ti sei esposto sappi che il tuo rischio è sempre molto piccolo ma certamente più alto di prima e continuando aumenta.


In realtà pare di sì, un'ipotesi è che le microfibre di asbesto essendo molto piccole penetrino a fondo nell'albero bronchiale e lì rimangano dando un'infiammazione cronica che alla lunga innesca il tumore.
Tra l'altro la via inalatoria è quella più pericolosa ma sembra che anche l'ingestione dell'asbesto (vedi tubi dell'acqua in amianto) sia collegata a un aumentato rischio di alcuni tipi di tumore.


Oh qui sembra che veda tumori dappertutto ma stiamo parlando di roba bella dannosa come UV, fumo e asbesto.
Il concetto chiave per me è che è meglio prevenire che curare.

E magari Cristiano mal che vada avrà solo la cataratta con un anno d'anticipo

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

nessuno ha letto questo?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

10 secondi a testa in una osservazione pubblica bastano e avanzano, i conti falli tu che sei bravo

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

guarda che al fuoco del c8 il sole non sarà mai inferiore come diametro di 2 cm , e al max circa 8 cm, parlando di oggetto a fuoco e dietro il visual back.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

non sai di che parli e leggi anche male. mai detto quello che sostieni, ma che il cancro nei casi di fumo e uv è la risposta ad uno stato infiammatorio cronico . spiegone per sordi
se fumi una sigaretta non ti viene il cancro , come se ti esponi per qualche secondo agli uv . ti viene ( e devi essere predisposto) se fumi un pacchetto per tutta la vita o se ti ustioni regolarmente.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio