1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Attivo la modalità "fantascienza" (nel senso letterale del termine): immaginate una cella in grado non solo di contare i fotoni, ma di misurare per ciascuno di essi la frequenza dell'onda associata. Con un FCCD (Fantastico CCD) composto da queste celle sarebbe possibile "filtrare" via software, cambiando a piacimento la lunghezza d'onda e la larghezza di banda di ciascun pixel di un file FFITS (Fantastico FITS) dopo l'acquisizione. Mica male vero? Siamo d'accordo sul fatto che il FCCD non esiste, ma a vostro parere violerebbe qualche legge della fisica?

basterebbe assumere un diavoletto di Maxwell

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non so quanto in tema ma e' pur sempre un sensore nuovissimo Sony, back-illuminated CMOS (Exmor): posto una stupidissima foto fatta al volo alla ISS (la luce piu' grande).
Cortesemente si vedono anche varie stelline.
La luce sui muri e' piuttosto debole in realta', ma a confronto sembra un faro.
Questa sensibilita' fa riflettere, almeno a me....

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Quasta non l'ho capita. Me la spieghi?

niente, leggendo di questo famoso "esperimento mentale" su wikipedia (che però era riferito alla termodinamica) potresti trovare la risposta al tuo "esperimento mentale"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Avevo letto, quando non so una cosa (cosa che mi capita abbastanza spesso) ho l'abitudine di chiedere lumi al signor Google. Quello che non ho capito è l'attinenza con la mia domanda.

niente in particolare, è che anche il tuo è un esperimento mentale e quindi potrebbe nascondere insidie che lo rendono irrealizzabile pur essendo plausibile come quell'altro più famoso.
Al momento non c'è una tecnologia (che io sappia, o comunque non mi viene in mente nulla) in grado di registrare la lunghezza d'onda direttamente, ma solo trasformandola in altro (in dislocazione spaziale, principalmente, come il prisma), quindi boh!
Anche io ho in mente un esperimento analogo da diverso tempo, ma anche qui manca la tecnologia: il telescopio trasforma diversi angoli di incidenza in dislocazione spaziale, in modo che ad ogni angolo corrisponda un pixel del CCD. Se si riuscisse a trovare un modo per misurare l'angolo di incidenza sul piano di ciascun fotone, si potrebbero costruire telescopi senza ottica, solo grandi fogli piani sensibili.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Occhio che, comunque, la misura dell'angolo di incidenza dovrebbe essere assai accurata.
O no?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

certo, all'arcosecondo!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ulteriori informazioni sul sensore e la teoria di funzionamento.
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-deta ... ng-sensor/

In pratica da quello che ho capito la matrice di Bayer è ancora presente ma funziona esattamente come il nostro utilizzo con ruota filtri.
Il sensore bontà una matrice di Bayer mobile, ogni scatto la macchina effettua 3 esposizioni, ogni volta con la matrice shiftata di un pixel e quindi ogni pixel genera il suo RGB. Il problema delle foto in movimento è un non problema, dipende tutto dalla frequenza variazione di colore, i videoproiettori dlp già funzionano così da anni.
Spettacolare osc alla fine, meno con i filtri interferenziali, a meno che ne facciano uscire un modello rgb-ha-o3-s2

Comunque, seppure non si parli di efficienza quantica, date un occhio agli ISO base ed al grafico della sensibilità in ISO che da un idea
La ruota filtri onchip comunque sarebbe una figata!!!

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.