C'è gente che... azzardati esperimenti sul sole

andreaconsole

sinceramente la cosa che mi incuriosisce di più è che abbia visto le protuberanze senza l'ethalon: cioè tutta quella tecnologia è un "di più"? :shock:

Secondo me nel racconto ci sfugge qualche dettaglio...

Personalmente sono pronto a mettere la mano sul fuoco (di uno specchio rivolto al sole, ovviamente) sul fatto che i forellini nell'astrosolar non creino nessun rischio.

cristiano c.

Vale75 ha scritto:

A me sembra impossibile che il solo blocking filter possa arginare tutto e far vedere addirittura le protuberanze senza l'ethalon che isola la linea dell'h alpha e blocca tutto il resto.
Addirittura non si possono montare gruppi negativi o superare le focali dichiarate per non creare coni di luce troppo spinti in ingresso ai b.filter per l'integrità del suddetto e del nostro occhio.
Mi dispiace solo che si siano cotti gli occhi tutti quei ragazzi per colpa del "professore".
col sole non si scherza e spero di non aver avuto qualche danno anch'io all'occhio destro (visto che usavo solo quello)ai tempi del c9,25 con l'astrosolar gia solo con i forellini nell'alluminatura visti a posteriori.

Vabbé che ci sono anche i credenti che vanno in bosnia per vedere madonna e sole a occhio nudo senza danni, ma anche qui mi sapranno dire da 5-10anni come sarà la loro vista.

Non ho parole.

non si è cotto nulla, visto che i danni si sarebbero già manifestati , allora per i non credenti , visto che qua sono tutti esperti per sentito dire , se volete possiamo riorganizzare l'esperimento in maniera più scientifica: sc 8" prisma del lunt e webcam . così si può dimostrare quello che è successo , o qualcuno avrà ancora da ridire?

Vale75

E per curiosità, visto che siamo astrofili solo per sentito dire, cosa dimostreresti cosi?
Magari posta una foto del sole con le protuberanze con quel setup.
Ma tu non é che intendi solo la fotosfera con le macchie?
Perché senza l'ethalon davanti, chi isola la sottile linea dell'h alpha a 656nm?

Col sole non si scherza e i danni provocati dagli infrarossi sono indolore e possono manifestarsi lentamente con l'avanzare dell'età.

tuvok

cristiano, lasciando stare il discorso sicurezza (di cui abbiamo parlato e che spero sia stato sufficientemente chiarito al fine di evitare pericolosi tentativi da parte di chi magari ha meno esperienza), il discorso di vale75 è perfettamente valido: è vero che parliamo per sentito dire e non abbiamo provato ma non c'è nessuna base teorica che giustifichi quanto riportato, anzi è ben assodato il contrario.

se io ti dico che ho visto (in assoluta buonafede) la veil nebula con un binocolo da teatro dal centro di Roma tu non mi contesti l'affermazione solo perchè non hai mai provato a farlo?

cristiano c.

Vale75 ha scritto:

E per curiosità, visto che siamo astrofili solo per sentito dire, cosa dimostreresti cosi?
Magari posta una foto del sole con le protuberanze con quel setup.
Ma tu non é che intendi solo la fotosfera con le macchie?
Perché senza l'ethalon davanti, chi isola la sottile linea dell'h alpha a 656nm?

Col sole non si scherza e i danni provocati dagli infrarossi sono indolore e possono manifestarsi lentamente con l'avanzare dell'età.

cosa sono le macchie?
no scherzo :lol:

no caro intendo proprio le protuberanze, quelle che escono dal profilo del sole e sono rossastre e sembrano fiamme, non quelle nere che sembrano buchi :facepalm:

hai un link per dimostrare quello che dici nell'ultima affermazione, una cosa un abstract tipo "danni alla vista a lungo termine per utilizzatori abusivi di lunt customizzati"
dimmi tu la procedura per fare una foto che ti soddisfi, io dicevo con la webcam perché mi sembra l'attacco fosse piccolo

cristiano c.

tuvok ha scritto:

cristiano, lasciando stare il discorso sicurezza (di cui abbiamo parlato e che spero sia stato sufficientemente chiarito al fine di evitare pericolosi tentativi da parte di chi magari ha meno esperienza), il discorso di vale75 è perfettamente valido: è vero che parliamo per sentito dire e non abbiamo provato ma non c'è nessuna base teorica che giustifichi quanto riportato, anzi è ben assodato il contrario.

se io ti dico che ho visto (in assoluta buonafede) la veil nebula con un binocolo da teatro dal centro di Roma tu non mi contesti l'affermazione solo perchè non hai mai provato a farlo?

Antò saprò riconoscere quello che ho visto o no?
se ti dico che posso ripeterlo , perché dovrei dirti una balla ?

tuvok

cristiano c. ha scritto:

Antò saprò riconoscere quello che ho visto o no?
se ti dico che posso ripeterlo , perché dovrei dirti una balla ?

non sto dicendo che racconti una balla, ci mancherebbe altro!
pero' ammetterai che c'è qualcosa che non quadra?
in pratica sarebbe più o meno come usare un normale filtro H-alfa in serie ad un foglio di astrosolar, che è il sogno di tutti

cristiano c.

tuvok ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

Antò saprò riconoscere quello che ho visto o no?
se ti dico che posso ripeterlo , perché dovrei dirti una balla ?

non sto dicendo che racconti una balla, ci mancherebbe altro!
pero' ammetterai che c'è qualcosa che non quadra?

si lo ammetto , però in circa 1000 abbiamo visto tipo questo
la cromosfera non era così evidente e l'immagine era più scura e rossa

Vale75

C'e chi vede la cassini con anelli di taglio con un 85mm, la m27 rossa e il quintetto di stephan con uno scopos 66, quindi aggiungiamo la visione del sole cosi.
Saró io già cieco dal giugno 2004 col transito di venere con l'astrosolar.

cristiano c.

Vale75 ha scritto:

C'e chi vede la cassini con anelli di taglio con un 85mm, la m27 rossa e il quintetto di stephan con uno scopos 66, quindi aggiungiamo la visione del sole cosi.
Saró io già cieco dal giugno 2004 col transito di venere con l'astrosolar.

allora ti ripeto , dimmi tu come devo fare per dimostrarti che ho ragione.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

C'è gente che... azzardati esperimenti sul sole

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 9:34