1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho messo a punto un metodo per l'allineamento perfetto della montatura al polo apparente e l'ho chiamato Metodo Perenich.
Il metodo Perenich è esposto qui: http://astrofiliteatini.xoom.it/virgiliowizard/articoli nella versione semplificata al massimo.

L'ho provato e riprovato, funziona veramente bene, almeno con la mia strumentazione è andato tutto bene.
Ringrazio chi vorrà testarlo con la propria strumentazione, nel caso sono a piena disposizione per il supporto.

Del metodo ne ho parlato anche con alcuni astrofili programmatori ma nessuno finora si è messo di impegno per trasformarlo in un software che lo renderebbe estremamente pratico.
Il nodo è questo: data una immagine della regione polare, trovare le coordinate del polo apparente espresse in pixel.
So che la cosa è complicata, ma si può fare, perchè su carte du ciel il polo apparente è segnato da una crocetta e quindi il programma lo calcola, poi con un plate solving si conoscono le coordinate del centro dell'immagine e l'angolo di posizione.

astrofili programmatori pigri!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

O troppo impegnati!
Comunque il metodo funziona bene anche senza programma, provare per credere.

Ma il livello è il maschio della livella?

Grazie di aver letto il mio metodo, spero che lo proverai.
Si, si potrebbe dire che il livello è il maschio della livella, ma solo in una società maschilista.
In effetti il livello è uno strumento un po' più sofisticato della livella, il livello può misurare anche gli angoli e le distanze, la livella può indicare solo se una superficie è orizzontale.
Io uso il livello per il mio lavoro e quindi lo possiedo, lo uso sia per controllare se una superficie è orizzontale ma anche per vedere se una superficie è inclinata di 42.2 gradi, il mio livello misura anche le distanze fino a 200 metri. Il mio costa sui 500 euro ma c'è ne sono anche di più economici tipo questo per capirci: http://it.farnell.com/linear-tools/59-0 ... dp/2102075
In conclusione il livello è più versatile della livella.

Il mio costa un po' di più, ma ci puoi anche telefonare.

Purtroppo gli smartphone non sono affidabili, io ho provato con l'ipad air e con l'iphone 4, la precisione è troppo bassa.

Scusa la mia ignoranza, ma il Polo Nord apparente è il PNC?
Grazie se mi risponderai.

Da wikipedia Per polo nord celeste si intende la proiezione del polo nord geografico di un pianeta sulla sfera celeste. Pertanto il polo nord celeste è il polo reale che differisce da quello apparente per l'effetto della rifrazione atmosferica. Questo effetto non è affatto trascurabile, a 42 gradi di inclinazione incide per circa un primo. Per rendersi conto di questo basta tenere il telescopio fermo tutta la notte scattare una foto ogni mezz'ora e poi verificare qual'è il punto che resta fermo.
La tua domanda apre un dibattito: è meglio allineare l'Ar al polo apparente o al polo reale.
Secondo me per via della rifrazione il moto apparente delle stelle non è circolare e quindi non si possono inseguire solo con il movimento di Ar.
A proposito della definizione che ho dato di Polo reale non so se sia giusta in quanto anche la definizione di sfera celeste è complicata per via della aberrazione della luce che ha un effetto devastante. (Nel senso che quando ho capito veramente cos'era sono rimasto sconvolto!)

Ma non si fa prima con il Bigourdan...

_________________
http://www.vao.altervista.org/