1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non voglio mettere in dubbio la buona fede di un intero Liceo, ma comunque la cosa mi suona strana.
Se qualcuno vuole provare a ripetere l'esperimento è libero di farlo,io potrei (ho il Lunt e anche un catadiottrico) ma non voglio rischiare di friggere il diagonale del Lunt altre a poter danneggiare il C8.

Per correttezza,non sapendo il modello del Lunt che aveva portato il tuo amico, metto anche lo schema di un Lunt da 35mm.

Come si vede l'etalon si trova davanti all'obiettivo ma la sostanza non cambia.

Ci sono quasi una decina di aziende che in una maniera o nell'altra utilizzano l'etalon per costruire i telescopi solari.
Io rimango dubbioso di questa osservazione solare così effettuata.
Spero che, comunque, nessuno si ritenga offeso dalla mia affermazione.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

credo il 60

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Credo che ci sia qualche quote sbagliato, io non c'entro

Hai ragione Renato, per qualche motivo quando ho fatto "cita" mi è uscito il tuo nome.
L'ho corretto nel mio messaggio, ma oramai era stato doppiato da Cristiano.
Scusa ancora.

p.s.
Riguardo al numero di aziende che costruiscono i telescopi solari, per ora me ne ricordo solo cinque.
Magari sono stato di manica larga

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Visto che ormai la discussione parla di strumenti per l'osservazione del Sole e non dell'osservazione del Sole, sposto in Astrofili.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Che ha corso un bel rischio! Prima di tutto i filtri interni del PST sono studiati per un diametro di 40mm e non di 200!!!

Inoltre i catadiottrici sono strumenti chiusi e con dei fuochi interni, non vanno mai usati per osservare il Sole in luce viva. Se il Sole focalizzato dallo specchio primario investisse il paraluce attorno al secondario oppure la parte interna del tubo potrebbe incendiarsi

_________________
Sarah F.

Hai capito, Cristià, la pianti? Prometti di non riprovarci

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

comunque, a parte tutto, non ci scherziamo troppo.

è un esperimento molto pericoloso e sicuramente da non consigliare di ripetere.

il rischio corso è stato elevatissimo e il fatto che sia andata bene non significa che si possa ripetere in tranquillità la prova (se mi butto dal 10imo piano di un palazzo c'è una possibilità che possa andare su un forum a raccontarlo... ma non sfiderei la sorte rifacendolo di nuovo).

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Premesso che lo sconsiglio anche io . Il secondario secondo me é assolutamente al sicuro dal calore a meno di forti scollimazioni del primario . Essendo così grande il calore non é concentrato come nel punto di fuoco. I prismi ceramici non sono fatti apposta per dissipare calore e luce?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

A me sembra impossibile che il solo blocking filter possa arginare tutto e far vedere addirittura le protuberanze senza l'ethalon che isola la linea dell'h alpha e blocca tutto il resto.
Addirittura non si possono montare gruppi negativi o superare le focali dichiarate per non creare coni di luce troppo spinti in ingresso ai b.filter per l'integrità del suddetto e del nostro occhio.
Mi dispiace solo che si siano cotti gli occhi tutti quei ragazzi per colpa del "professore".
col sole non si scherza e spero di non aver avuto qualche danno anch'io all'occhio destro (visto che usavo solo quello)ai tempi del c9,25 con l'astrosolar gia solo con i forellini nell'alluminatura visti a posteriori.

Vabbé che ci sono anche i credenti che vanno in bosnia per vedere madonna e sole a occhio nudo senza danni, ma anche qui mi sapranno dire da 5-10anni come sarà la loro vista.

Non ho parole.