1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buon per te e per i tuoi amici! Certo hai avuto un bel fegato! Ma se come dici hai sentito calore (anche non eccessivo) i raggi infrarossi sono passati..

calore sul prisma non all'oculare

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ma scusate, cosa volete che succeda se si usa un prisma di Herschel con un Maksutov? Perchè invece il mio rifrattore filtra UV e IR? Passerà quello che il vetro delle sue lenti non assorbe, alla fine come fa il menisco del Maksutov. Nel mio prisma della Baader ci sono 3 filtri che provvedono ad eliminare UV ed IR, uno di questi è il filtro Continuum che lascia passare solo la banda nel verde. Quindi non ci sono problemi. Il prisma Baader da 2" è adatto per rifrattori sino a 150mm di diametro, quindi un Mak dello stesso diametro può essere impiegato tranquillamente. Se ci si limita a qualche minuto al secondario non succede nulla, è uno specchio, mica è nero, ed assorbe pochissimo. Poi che filtratura selettiva credete che faccia l'Astosolar? Alla fine come fa ad essere selettivo? E' semplicemente uno schermo semiriflettente metallizzato su un film di Mylar trasparente, fa passare poco di tutto, sia visibile che infrarosso ed ultravioletto, come alla fine fa il prisma di Herschel, fa passare poco di tutto, visibile, infrarosso ed ultravioletto. Non posso fare la prova perchè oltre al fatto che piove, non ho un Maksutov, a parte l'ETX 105, che però non ha un attacco adeguato ad ospitare il prisma da 2".

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il problema è che rispetto alle lenti di un rifrattore che si limitano a rifrangere la luce e a indirizzarla al fuoco, il menisco di un Maksutov così come il secondario di un SC hanno un forte effetto moltiplicatore, non solo del visibile, ma anche degli infrarossi e quindi del calore. Ecco perché è assolutamente sconsigliato usare prismi di Herschel in questi due sistemi.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ricordo che il pericolo maggiore lo corre il paraluce del secondario, la maggior parte delle volte è in plastica e potrebbe rovinarsi col calore concentrato sul secondario.
Oltre che potersi scollare da esso e scivolare dalla posizione ottimale.

Comunque non capisco un passo

In pratica dici che basta mettere ad un sc "nudo e crudo" un diagonale della Lunt e si possono osservare le protuberanze?
Senza l'uso dell'etalon, che in pratica ti da la banda esatta in halfa per osservare, mentre il diagonale o blocking filter ( bf ) elimina solo le armoniche nella banda data dall'etalon ( le interferenze spurie )?
Allora basterebbe comprarsi un BF per osservare, con meno di mille euro si prende un BF12 che è superiore a quello del PST o del Lunt 35mm.
Scusate, ma io ho dei dubbi su quello che si possa vedere con questa configurazione ottica.
L'unico fatto positivo è che eravate protetti dalle radiazioni IR ed UV visto che sono incorporati nel diagonale dei filtri appositi.


Spero si possa chiarire, sopratutto per evitare che qualcuno possa provare a ripetere l'esperimento con possibili conseguenze negative per lui o per lo strumento.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

guarda posso portare un liceo come testimoni che si vedono le protuberanze del sole in questa configurazione.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Secondo te il menisco di un Maksutov e il secondario di un SC non moltiplicano il calore?

in effetti, vedendo lo schema, è strano forte!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non capisco cosa intendi: il calore non si moltiplica, è esattamente quello che entra dall'apertura meno quello che assorbono i materiali. conta solo il diametro, insomma.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"