1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il padre della mia ragazza ha comprato l'ultima uscita della canon

Ora, ammesso di riuscire a "sequestrarla" per una serata, una macchina del genere è gestibile in afocale a mano libera? Oppure devo limitarmi alla mia compatta?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Filippo basta che ma metti in piggy back!!!!! WOOOOOW che fortuna.
Togli il puntatore autocostruito (ho visto l'attacco e mi sembra filettato no?!) e ci piazzi la reflex in parallelo sopra l'anello con l'attacco...

Così puoi guidare con il tele e fotografare a largo campo con la reflex!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Si ho l'attacco in parallelo!
Ma io volevo usarla anche per fare foto ad alta risoluzione (saturno e luna).

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Non vorrei dire cavolate perche' e' passato un bel po' di tempo ma mi sembra di ricordare che la 300d sul tele del mio amico che poi era uguale identico al tuo non andasse a fuoco,nemmeno con il telextender che pero' era di un SC,mancava sempre un bel pezzetto per andare a fuoco,forse ci sarebbe voluto un raccordo particolare,meglio ascoltare anche gli altri amici del forum perche' la nostra fu una prova molto veloce per di piu' poi abbandonata subito perche' dopo poco il mio amico cambio' tipo di setup.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Usandola in afocale non avrà problemi di messa a fuoco a parte la questione peso a mano libera o supporto, anche se sarebbe meglio poter fotografare in proiezione di oculare con quella macchina.

Forse mi faccio impressionare troppo dall'obbiettivo mastodontico, cmq penso che alla fine a livello ottico dovrebbe essere lo stesso che fare foto con la compatta... penso... o no?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

No avevo capito che volesse agganciarla direttamente al tubo,per il resto quoto quello che hai detto.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Però usare una 400D in afocale è come avere una mercedes e usarla solo per andare all'angolo a comprare il giornale.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ho la 400d e in afocale sul mio MAK non ho problemi di messa a fuoco e nemmeno sul rifrattore.
In proiezione all'oculare invece consiglio di usare un estensore oltre all'anello T2 canon più l'adattatore per oculare.
Con gli hyperion ad esempio ci va un piccolo anellino adattatore.

Renzo perchè hai fatto l'esempio della mercedes? me lo spieghi come mai ti sembra sprecata in afocale? davvero, lo ignoro.

Saluti a tutti

_________________
Dario DM
aka
Centauro

VIXEN 102M e SW MAK150 su HEQ5PRO SKYSCAN + newton 114/1000
Binoculare Baader + oculari Hyperion
Canon 400d e Binocolo Ziel 10x50
Philips TOUCAM PRO II

La mia battuta era per questo motivo.
La Canon Eos è una macchina con un sensore con milioni di pixel che permette esposizioni in posa B con ridotto consumo di corrente, adatta perciò per la fotografia con campo ampio e dettagliato.
Il metodo afocale invece è più adatto per campi ristretti e sensori medio piccoli per cui è un po' sprecata, come avere una macchina potente, comoda e usarla solo per andare a comprare il giornale.
Con questo non voglio dire che non si possa usare con profitto ma ha le potenzialità per poter fare molto, ma molto di più.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!