1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse qualcuno lo avrà già postato, ma io non lo so e lo dico lo stesso.
E forse siccome non l'ho mai sentito non si può fare (?)

Prendere una parabola per la ricezione televisiva, ricoprirla di un "mosaico" di tessere riflettenti trovare il punto convergente dei raggi luminosi, chiudere con un tubo...ecc. ecc.

Dopo questa idea potete anche fischiarmi se ci riuscite.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Secondo me è quasi impossibile collimare singolarmente ogni cella, però si può tentare.
Non credo che il risultato sarà comunque ottimale

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

no, no hai ragione ! Che stupido, ogni cella andrà collimata!
Ci vorrebbe un sacco di tempo e un sacco di pazienza...
O un metodo in cui ogni singola applicazione di cella venga controllata per mezzo del suo raggio di riflessione verso il fuoco generale della della parabola...

_________________
note: nella vita sto imparando.

So che gli specchi "immensi" (quelli di metri di diametro) vengono costruiti in questo modo, ma hanno un sistema di collimazione automatico e in tempo reale ... praticamente lo specchio si autocollima.
E poi la superficie piana riflette ma non converge. In pratica ogni specchio rifletterebbe sul fuoco solo i raggi che gli arrivano nel centro.

Per limitare il problema si potrebbero utilizzare specchi piccolissimi, ma a quel punto collimare sarebbe impossibile ...

Forse una via praticabile potrebbe essere l'alluminatura della superficie ... ma chi la fa?

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Sopratutto come si fa?
Qualcuno ne sa qualcosa?

_________________
note: nella vita sto imparando.

ma la parabola televisiva ha il fuoco sul feed! o sbaglio?! quindi una lunghezza focale cortissima. una parabola di 80cm standard ha il feed posto a circa 1 metro (forse meno) dalla superficie.
avremmo quindi un tele 800/1000 cioè f/1.25!
trascurando tra l'altro che la superficie non credo sia perfetta..
ci avevo pensato però se è come ho scritto sopra impossibile poi magari sbaglio.. magari!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Va bene, potremmo tagliare un terzo di una sfera tipo un mappamondo e ottenere una curvatura + confacente e un fuoco a una distanza discreta.

andiamo avanti.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Focale 1000 mm e apertura 800 mm comporta un f/1,25
Comunque il problema è la rugosità della superficie molto al di sopra della correzione ottica richiesta, la sua instabilità alle deformazioni, le aberrazioni ottiche che comunque ci sarebbero.
Piuttosto avete mai sentito parlare di telescopi a specchio liquido?
Quelli esistono e sono interessanti per quanto non facilmente gestibili da astrofili.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Vuoi dire quelli a mercurio ruotanti?

_________________
note: nella vita sto imparando.

Inoltre in genere le parabole per la TV sono in offset e quindi niente tubo per inglobare il tutto.

Ho visto fare il contrario... usare tecnologie tipiche della progettazione/costruzione di specchi per antenne ad alta frequenza (qualche THz).

C'è qualke radioastronomo in ascolto per caso?

pAoLo (cometa? Speriamo questa sera dal tetto dell'ufficio...)