1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non mi offendere l'Astronomik UHC che è il miglior UHC al mondo..

La leggera tinta di rosso è inevitabile, meglio della tipicamente verde di tutti gli altri UHC che è parecchio più intensa.

Osservo a 20km in linea d'aria da Milano, fra Pavia e Milano.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Beato te che ami i filtri, da mappa inquinamento non stai meglio di me a Taranto, forse hai anche i filtri agli occhi per non visualizzare il forte inquinamento nei pressi di milano. ahahah!
ho messo occhio su un meade acf me lo portò un mio amico , se la vuoi sapere io preferisco il mio c800HD con il suo campo piano .
Scusa Ivan puoi postare un scatto del tuo cielo senza elaborazione alcuna ,senza filtro da dove visualizi? grazie

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Il problema è che poi Salvatore Albano, quando passa a descrivere gli oggetti da ossservare, paragona proprio diametri diversi: Riflettori 100/150mm - Rifrattori 80/100; Riflettori 200/300mm - Rifrattori 120/150mm.
Dunque se non ho capito male, in entrambi i casi si avrebbe una visione simile.
Anche sui libri del Ferreri si legge più o meno la stessa cosa e sul qualche forum ho letto che anche testi americani danno la stessa versione.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Salvatore Albano ha anche scritto che vede anche M27 arancione!

Mah...sulla questione c'è una letteratura sterminata e controversa.
Non sapendo nè leggere nè scrivere mi limito solo a rilevare che se gli osservatori astronomici non si dotano di lenti da 1-1.5 metri ma di specchi da 10 metri, ci sarà pure una ragione.

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

forse perché una lenta da 1,5mtri costa più del telescopio hubble?

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Mi sa che non era un ACF allora, perchè anche l'ACF oltre ad essere coma free ha il campo piano, più volte sperimentato utilizzando oculari a lunga focale, poi se c'è un SC dal grande contrasto è proprio il Meade. Sul cielo profondo anche dalla città ha dato davvero tanto.

Purtroppo non ho la strumentazione adatta a fotografare il cielo comunque allo zenith nelle serate abbastanza trasparenti la magnitudine 4.5 non è un problema.

Che l'apertura da cieli inquinati sia inutile è un falso mito di una certa cultura astrofila, il discorso è molto complesso e infatti pochi astrofli lo sanno affrontare dal punto di vista teorico. Bollare l'apertura come inutile sotto IL è un grosso errore scientifico.

Ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Mah, io ho esperienze completamente opposte. Possiedo diversi telescopi, un rifrattore 72mm, un newton 130mm, un SC 235mm, e un SC 280mm. Tutti perfettamente a punto e tutti in grado di esprimersi al massimo delle loro potenzialità. Salendo di diametro ho trovato sempre miglioramenti, mai peggioramenti.
Anche il fatto che un rifrattore restituisca il cielo più nero di un grosso SC per me è pura leggenda, probabilmente tramandata di bocca in bocca, anzi di tastiera in tastiera .
Nella mia postazione fissa ho un CPC 1100HD con sopra un rifrattore William Optics APO 72 Megrez FD con lenti alla fluorite un eccellente trattamento antiriflesso e degli eccellenti diaframmi interni, insomma uno splendido strumento, ma anche provandolo a pari ingrandimenti con il CPC, non c'è storia. IL CPC offre un cielo immensamente più scuro del piccolo APO. Quindi non è vero che il grande diametro "tira molto più inquinamento luminoso".

Concordo al 100%. Anche il discorso che un obiettivo piccolo sia meno sensibile al seeing e' una falsa sensazione. A parità di ingrandimenti un seeing cattivo e' amplificato da tutti allo stesso modo. Il fatto e' che se si ha tra le mani un rifrattorino da 60mm si e' gia' molto soddisfatti di riuscire a tirargli il collo a 100-120x, che magari corrisponde anche al limite massimo che il seeing concede quella sera. Se invece si ha tra le mani un grosso specchio, potenzialmente in grado di superare agevolmente anche i 300x, si rimane insoddisfatti di non potersi neppure lontanamente avvicinare a quel valore.

Tutti questi falsi miti solo nati quando i telescopi amatoriali di grosso diametro avevano prezzi proibitivi e gli astrofili dovevano trovare un modo per consolarsi di non poterli comprare.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ok
chiedo solo di mettere in parallelo due Ota un 150 Apo e uno specchio da 200mm stesso inquinamento stessa trasparenza stesso seeing
tutte e due fatti acclimatare almeno per due ore
il rifrattore era un Zen 150/1000 apo lo specchio il mio c800Hd, gli oculari sullo Zen un ES 6,7/82° sul mio il mio C800HD un ES 14/82° visualizzammo m42 che era il Dso che più attirava in quel momento
ragazzi! chiesi al vecchio astrofilo Cosimo Distratis, Presidente dell'osservatorio dove facevo parte se me lo cedeva ,non mi rispose nemmeno
Prendetevela come vi pare , ma un rifrattore da 150mm tiene testa a un catadiotrico aplanatico da 200mm di apertura su tutto sia come incisività sia come fondo cielo sia come puntiformità delle stelle
Ivan sei lunico che asserisce che un Acf è aplanatico come un HD sei pregato di usare oculari a grande campo e guardare le stelle sui bordi poi dire che ha una certa incisività ma non puoi dire che ha il campo piano al 100%

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!