1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ravanando per il web mi sono imbattuto in questo sito; la modifica mi sembra a spanne più funzionale di quelle central DS non tanto per il raffreddamento ma perchè mi sembra di capire che la temperatura è settabile e questo fa la differenza non di poco, qualcuno sa qualcosa in più a riguardo ?

http://www.cooleddslr.com/cooleddslr.php

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Belle! Peccato non ne vendano anche full frame.

_________________
Ciao
Francesco

da super profano, guardando i prezzi anche delle central ds, mi chiedo se vale la pena rispetto ad una camera ccd a colori (contenuta) tipo qhy8L...in termini di risultati pro e contro tecnici o si tratta maggiormente di "filosofia"?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

interessanti!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Si, se vuoi chiamiamola pure filosofia ma l'intento è quello di cercare di essere più leggeri possibile, evitare la selva di cavi, e non utilizzare il pc con annessa fonte di alimentazione in fase di acquisizione.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

ok, quindi vince il fattore logistico/energetico...guida stand alone ecc. ma in termini di risultato si può dire che siamo lì?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

No, niente autoguida, neanche quella !!! Riguardo i risultati essendo raffreddate, il rumore è naturalmente di gran lunga inferiore alle camere non raffreddate poi dipende da tanti fattori ossia n° di pose, tempi di pose etc. etc. Numerosi astrofili utilizzano reflex raffreddate con risultati veramente notevoli e paragonabili ai ccd a colori, ne trovi anche su questo forum. L'intento in definitiva è quello di utilizzare montatura con strumento, reflex, telecomando programabile, una piccola batteria per alimentare il raffreddamento della reflex e poi null'altro......tutto molto essenziale ma funzionale e performante.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

si si certo, s'è per questo ho visto ottimi lavori anche con reflex non raffreddate
ho premesso "da profano" in quanto io approccio l'astrofotografia con una 500D nemmeno modificata e pian piano comincio a pensare al prossimo step per fare un passetto in più (si, sarebbe il filtro baader). chiaramente e per molto tempo ancora non ci penso proprio ad un ccd in b/n e ciò che ne consegue...quindi la scelta ricadrebbe su una qhy8L o similari o appunto una central ds o similari in questo caso.
ecco, la mia domanda non ha nulla a che fare con l'ottimizzazione del setup ma per cercare di conoscere le effettive differenze in termini di risultato per una buona scelta (anche se mi sa che qualunque sia, rispetto a come sto messo ora, non posso sbagliare).

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

penso che comunque un'alimentazione esterna la necessitano avendo una peltier, perciò a sto punto metto in parte un pc.
poi i prezzi a mio avviso sono sempre alti, anche central DS vende reflex di questo tipo ma i prezzi per una 600d sono sui 1100 euro, e sta per mettere in commercio le 5d con sensore mono, ma a 5000 euro.
non so io faccio molta fatica a concepirle a quei prezzi, piuttosto una canon modificata e tanti dark.
comunque da quel che vedo destano sempre molta attenzione, perciò devo ritenermi una voce fuori dal coro.