1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sinceramente anche a me...
se facessero delle reflex con il chip monocromo pensate che meraviglia... e quante SBIG di meno si venderebbero.

Non ho nessura esperienza con una CCD vera (eccetto a lavoro, ma li di stelle ne vedo poche...) ma certamente una differenza grossa tra la reflex e le ccd a parità di numero di pixel e loro dimensione è che la reflex ha una risoluzione diminuita a causa del filtro anti aliasing. Non ho mai, e dico mai, stelle più strette di 2.5 3 pixels, nonostante maniacale cura nella messa a fuoco. E ciò succede anche a corta focale (con il 135 f2!). Non può dipendere da altro che dal filtro, a mio avviso...

Se si potessero togliere i filtri colore...

Ciao e grazie a tutti, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

a mio avviso Gimmi il tutto dipende anche dalla matrice di bayer.

La risoluzione VERA della DSLR e' una via di mezzo tra il bin 1x1 e il bin 2x2.


..che poi con qualche algoritmo venga riportata in bin 1x1 e' un altro discorso.

In teoria la risoluzione del canale verde e' doppia rispetto a quella del verde e del rosso.

E direi anche che l'algoritmo usato per ricavare le immagini a colori non sia ottimizzato per la fotografia astronomica.

Ciao
Chris

Bella molto bella, incredibile per essere stata ottenuta con una Reflex D.


Ciao Gio.

Si, si Chris, sono esattamente d'accordo, ma mi sono spiegato male. Sostanzialmente filtro di baier matrice dei pigmenti e microlenti sono un tuttuno posato sopra i sensori. L'algoritmo inoltre non è certamente specifico. Tuttavia devo dire che se guardi il file raw in cui i 4 canali (due per il verde come dicevi) non sono ancora fusi assieme ti accorgi che anche qui l'immagine stellare più piccola che riesci ad ottenere copre COME minimo 5 pixel (con max di energia al centro ed una crocetta intorno). NON ho fatto nessun test formale di questo ma mi sembra inevitabile pensare che si tratti, come dicevi, del filtro di Bayer.

Quando avrò tempo (ah, ah, ah...) studierò la cosa meglio...

g

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

si ok
stiamo dicendo la stessa cosa,avevo capito male